La Quatrième Section de la Deuxième Chambre de la Cour Constitutionnelle a rejeté, par deux voix contre une, le recours en protection déposé par le groupe parlementaire Vox contre la décision de la présidente du Congrès, Francina Armengol, ratifiée ultérieurement par le Conseil de la Chambre. de renvoyer le projet de loi d’amnistie à la Commission de Justice pour qu’elle émette un nouvel avis après n’avoir pas obtenu la majorité absolue de la Chambre le 30 janvier.
Le recours de Vox n’a même pas été admis pour traitement étant donné « l’inexistence manifeste de violation du prétendu droit fondamental ». Vox a soutenu que les décisions du président et du Conseil du Congrès étaient contraires à leurs droits en vertu de l’article 23.2 de la Constitution en ce qui concerne l’exercice de leur fonction parlementaire conformément aux règles convenues par la Chambre.
Vox a également demandé, à titre très conservatoire (sans entendre les parties), la suspension de la session plénière du Congrès, ce jeudi, convoquée pour approuver la loi d’amnistie.
Le TC a considéré que les violations signalées du droit fondamental à exercer la fonction représentative ne se produisent pas, puisque les députés ont pu participer à toutes les phases de la procédure législative et de différentes manières.
Selon sa résolution, l’interprétation des articles 79.1 et 131.2 du Règlement du Congrès des Députés, faite par le Président et le Conseil de la Chambre, n’est pas arbitraire, bien que d’autres, tout aussi raisonnables, puissent être autorisées.
[Sánchez saca adelante la Ley de Amnistía que quería Puigdemont con 178 votos frente a 172]
La Cour conclut en déclarant que nous sommes « dans le cadre de l’exercice raisonnable de l’autonomie parlementaire ». La décision a été adoptée avec les votes favorables de María Luisa Balaguer et Ramón Sáez.
Le magistrat Enrique Arnaldo a formulé un vote dissident, étant entendu que le recours d’amparo déposé par le groupe parlementaire Vox aurait dû être admis, car la prétendue violation des droits de participation politique (art. 23.2 CE) des députés du groupe requérant n’est pas invraisemblable et couvre la question qui revêt une importance constitutionnelle particulière.
Il souligne que l’irrecevabilité du recours en amparo empêche le TC de se prononcer sur le fond de l’affaire, sur l’interprétation des articles. 79.1 et 131.2 du Règlement du Congrès des Députés qui ont été édictés par le Président de la Chambre, et confirmés ultérieurement par la Table, à la majorité, ignorant les précédents d’usage parlementaire invoqués par les recourants, sont les plus respectueux des droits des députés.garanties Art. 23.2 CE.
À son avis, L’appel de Vox a été rejeté sur la base d’une « conception exorbitante de l’autonomie parlementaire » qui couvrirait toute interprétation du Règlement du Congrès, aussi incompatible soit-elle avec la lettre et l’esprit des préceptes réglementaires correspondants.