La Cour constitutionnelle (TC) a accepté admettre pour traiter le recours en protection déposé par Vox au Parlement de Catalogne et par son porte-parole, Joan Garriga, qui s’est présenté contre l’accord de la Table d’Âge de la Chambre Catalane par laquelle a admis le vote délégué des députés Carles Puigdemont et Lluís Puig.
Dans un arrêt du tribunal des garanties, auquel Europa Press a eu accès, l’Assemblée plénière apprécie que ce recours ait « une signification constitutionnelle particulière » étant donné que la question soulevée transcende le cas spécifique et « pourrait avoir des conséquences politiques générales ».
Pour cette raison, le TC accepte de s’adresser au Parlement de Catalogne afin que Dans 10 jours, envoyez-vous une attestation certifiée ou une photocopie des actes correspondant à l’accord verbal. de la Table d’âge du Parlement de Catalogne du 10 juin 2024, par laquelle il a été convenu d’admettre le vote délégué des deux députés. Il faut également l’accord verbal du même jour qui a rejeté le réexamen présenté par le groupe parlementaire Vox.
La ressource Vox
Dans la rédaction de la formation de Santiago Abascal, à laquelle Europa Press a eu accès, Garriga assure que la délégation du vote à des tiers sans justification extraordinaire « représente le destruction absolue du lien entre représentants et représentésaffectant directement le droit consacré à l’article 23.1 de la Constitution ».
Le leader de Vox a demandé à la Cour Constitutionnelle de le protéger, de reconnaître que la délégation de Puigdemont et le vote de Puig ont violé les droits fondamentaux et de déclarer « nuls » les accords de la Table des âges du Parlement.
Il convient de rappeler que le tribunal des garanties a déjà accepté un recours du PP dans le même sens, bien que a rejeté par mesure de précaution le vote délégué des deux dirigeants indépendantistes pour l’élection des organes de la Chambre, du président et des membres du Conseil d’Administration.
Il considère l’exigence de présence comme « incontestable »
Dans son appel, Garriga rappelle que Puigdemont et Puig sont pesés mandats de perquisition et d’arrêt et d’emprisonnement en vigueur pour la cause du « procés », et insiste sur le fait que leur situation personnelle « n’est pas subsumable dans aucun cas exceptionnel de l’article 95 du Règlement du Parlement qui leur permet de voter par procuration, étant donné qu’ils résident volontairement en Belgique avec pour seul dans le but de ne pas rendre compte à la justice, ignorant de manière flagrante leurs fonctions parlementaires.
En outre, il souligne que le règlement lui-même établit que « les votes pour l’élection des postes à la table parlementaire s’effectuent au moyen de bulletins de vote, que les députés doivent remettre à l’ancienne table pour qu’ils puissent être déposés dans le bulletin de vote ». boîte préparée à une telle fin.
En ce sens, il considère qu’« il n’y a aucun doute condition de présence des députés dans la procédure parlementaire qui a fait l’objet de la séance plénière du 10 juin 2024″.
Dans le même sens, il souligne qu’« on ne peut ignorer » qu’en juillet dernier le TC a déclaré inconstitutionnel l’accord de la Chambre du Parlement de Catalogne de la dernière législature pour admettre la délégation du vote au parlementaire Puig « dans une situation identique à celui qui nous concerne ici. » .