Il Cour constitutionnelle a admis pour traitement le recours déposé le 1er février contre le Taxe Temporaire de Solidarité des Grandes Fortunesconnue sous le nom de « taxe sur les riches » du gouvernement de Pedro Sánchez.
[Ayuso recurre ante el TC el ‘impuesto a los ricos’ de Sánchez por invadir sus competencias]
Cela représente un nouveau triomphe pour Isabel Díaz Ayuso, qui a déjà présenté plusieurs recours devant les lois de Sánchez au Constitutionnel et ont été admis pour traitement. Selon l’exécutif régional, cette taxe est une « invasion des pouvoirs fiscaux et financiers des communautés autonomes contenues dans la Magna Carta ».
Comme la Communauté de Madrid l’a informé Madrid Total, les motifs juridiques sur lesquels le recours est développé sont au nombre de six. La première repose sur le fait qu’elle se substitue aux compétences régionales de gestion des impôts cédés, « comme la Impôt sur la fortunequi dans la Communauté de Madrid est subventionnée à 100% depuis 2008″.
« Le nouvel État impose un quota national pour toutes les régions du système commun, envahissant la gestion autonome en la matière, ce qui est particulièrement préjudiciable aux contribuables madrilènes », arguent-ils, alléguant que la taxe suppose une « rupture dans l’autonomie financière des les LACC, car cela affecte leur politique fiscale ».
[El Gobierno coacciona a Ayuso y Moreno con el impuesto a los ricos: o recuperan Patrimonio o los ingresos irán al Estado]
En outre, Madrid allègue dans son appel que le traitement de ladite taxe « a été effectué par le biais d’un amendement à un projet de loi qui n’avait rien à voir avec cette taxe ». Cela évite la procédure parlementaire ordinaire, sans se soumettre à une consultation publique et sans disposer d’un rapport économique ou d’un avis du Conseil d’Etat. Ce qui, d’ailleurs, a empêché le débat et la présentation d’amendements au texte.
Selon la CAM, la taxe « porte atteinte à la sécurité juridique » car elle a des effets rétroactifs pour toute l’année 2022, malgré le fait qu’elle soit entrée en vigueur le 29 décembre de cette année-là.
Taxe temporaire
« Cela porte gravement préjudice aux citoyens qui ne s’attendaient pas à supporter cette charge fiscale cette année-là, qui ont effectué des opérations d’investissement ou qui ont décidé d’épargner – confiants qu’ils n’étaient pas soumis à une nouvelle imposition – ils vont maintenant être obligés de le faire », ont-ils soutenu.
D’ailleurs, le La communauté de Madrid est sûr que l’impôt pour les riches de Sánchez « viole les principes de capacité économique et de nature confiscatoire contenus dans l’article 31.1 de la Constitution espagnole ».
[Montero dice que el impuesto a las grandes fortunas busca « evitar el contagio » en la supresión de Patrimonio]
Cet article stipule qu’« il contribuera à soutenir les dépenses publiques en fonction de la capacité économique grâce à un système fiscal équitable inspiré des principes d’égalité et de progressivité qui, en aucun cas, n’aura une portée confiscatoire ».
Cependant, ce nouveau privilège est défini comme temporaireinitialement payable pendant deux ans, « période pour laquelle ont été déterminés des taux d’imposition qui sont des estimations et supposent une manifestation de richesse fictive, sans tenir compte des ressources du contribuable ».
Parallèlement, l’exécutif madrilène considère que la création de l’impôt sur le il n’y a pas vraiment besoin de revenuspuisqu’un chiffre record a été atteint à cette époque en raison de la situation économique et de la politique fiscale du gouvernement espagnol.
Suivez les sujets qui vous intéressent