La Cour Constitutionnelle (TC) a accepté, à la majorité, d’admettre pour traitement le recours du PSOE contre l’arrêt de la Cour suprême qu’il a rejeté examiner plus de 30 000 votes nuls comptabilisés à Madrid aux élections générales du 23-J. Les socialistes disposeront ainsi d’une dernière balle pour tenter de récupérer un siège perdu au profit du Parti populaire.
Cette décision du TC n’implique aucune appréciation du bien-fondé du recours, mais sa simple admission pour traitement. Les magistrats qui ont voté pour sont la vice-présidente Inmaculada Montalbán, María Luisa Balaguer, Ramón Sáez Valcárcel et Laura Díez, encadrés dans le secteur progressiste, tandis que César Tolosa et Enrique Arnaldo, considérés comme appartenant à l’aile conservatrice, ont voté contre. Des sources constitutionnelles confirment à EL ESPAÑOL qu’Arnaldo formulera un vote particulier dissident.
La semaine prochaine, la Chambre se réunira à nouveau pour statuer sur le fond de l’affaire, c’est-à-dire si elle estime ou non le recours déposé par les socialistes contre l’arrêt de la Cour suprême qui a rejeté la révision des votes nuls obtenus dans la circonscription de Madrid.
[El PSOE no se rinde: recurre ante el Supremo el rechazo de la JEC a revisar los votos nulos de Madrid]
Le scrutin général s’étant terminé par le vote externe, qui a confirmé un siège supplémentaire pour le PP (137), Le PSOE épuise toutes les voies pour demander ce recomptage dans l’espoir de pouvoir récupérer le siège perduavec lequel seule l’abstention de Junts serait nécessaire pour une éventuelle investiture de Pedro Sánchez.
Il s’est adressé au Conseil électoral de Madrid et au Conseil électoral central (JEC) et, après des rejets séparés, a fait appel devant la Cour suprême, qui a également rejeté sa demande, estimant que les exigences exigées par la doctrine ne sont pas remplies et qu’aucune donnée n’a été fournie. .qui vérifient la pertinence du décompte dans le résultat final.
« La simple différence numérique dans les résultats qui est invoqué dans cette affaire (1.200 voix) base insuffisante pour procéder à un examen« , a condamné la Cour suprême, contre les critères du parquet, qui a soutenu l’appréciation du recours des socialistes.
Suivez les sujets qui vous intéressent