Jamais, au cours des 45 années d’existence de la Constitution, les Espagnols n’ont vécu un anniversaire de la Magna Carta sous une menace aussi explicite que celle qui pèse sur elle aujourd’hui. Une menace tant à l’intérieur, sur la scène politique espagnole et du côté du Congrès des députés lui-même, qu’à l’extérieur, lors des réunions à Genève entre le Gouvernement et les Juntes. dans lequel un futur référendum sur l’indépendance est sur la table.
La Constitution fêtera aujourd’hui ses 45 ans (à seulement deux ans de battre le record de la Constitution la plus durable de l’histoire de l’Espagne, qui fut celle de la Restauration des Bourbons de 1876), menacée non pas de mort, mais de « mutation constitutionnelle ». Une mutation qui déformerait son esprit fondateur et conduirait les Espagnols à la terra ignota politique.
Cet esprit fondateur, qui a fait de la Constitution de 78 la plus réussie de l’histoire de l’Espagne, était celui du consensus. Un consensus aujourd’hui menacé par une majorité parlementaire dont un seul des partis qui le composent, le PSOE, ne soutient pas la rupture constitutionnelle. C’est-à-dire, la faillite de la souveraineté nationale pour l’imposition d’une république fédérale ou confédérale.
Car tel est l’objectif déclaré de partis comme Sumar, ERC, Junts, EH Bildu ou BNG. Des partis qui ne se limitent plus à exprimer leurs divergences idéologiques, mais ne manquent pas l’occasion (et aujourd’hui nous en connaîtrons une de plus) d’offenser et même de menacer explicitement la Couronne, le pouvoir judiciaire ou l’État de droit lui-même, qu’ils considèrent comme le produit d’un pacte honteux, celui de 78, qui n’aurait jamais dû avoir lieu.
Ces partis minoritaires n’ont jamais été aussi proches, dont la légitimité vient précisément de la Constitution qu’ils veulent renverser, pour atteindre leurs objectifs politiques. Y compris celui d’un droit imaginaire à l’autodétermination. Ce sont eux, les enfants de la Constitution qui, grâce au système électoral espagnol, bénéficient d’une surreprésentation imméritée, qui veulent aujourd’hui y mettre fin.
Le référendum d’autodétermination n’est pas le formidable fantasme d’une prétendue extrême droite. Un exemple suffit pour le démontrer. Aujourd’hui, deux des pères du texte participeront à l’anniversaire de la Constitution. Ils pourraient expliquer pourquoi ils ont explicitement rejeté la possibilité d’une amnistie. Quelque chose qui, cependant, n’a pas empêché le gouvernement de présenter une loi d’amnistie probablement anticonstitutionnelle.
Qui dit alors que le référendum sur l’indépendance ne sera pas accepté par ce même gouvernement en utilisant un argument pseudo-juridique tordu ?
La Constitution est en effet un texte qui peut être perfectionné. Quand José Luis Rodríguez Zapatero Il a demandé au Conseil d’État un rapport sur la réforme de la Constitution, qui recommandait de fermer la carte autonome et non de l’élargir. Zapatero n’a pas aimé la décision et l’a enterrée dans un tiroir.
Une réforme constitutionnelle par le fait accompli, décidée par seulement la moitié des Espagnols et contre l’autre moitié, conduirait l’Espagne à une dangereuse crise civile. L’histoire de l’Espagne il aurait déjà fallu nous vacciner contre ces partis d’apprentis sorciers qui promettent de nouveaux édens constitutionnels de la démolition de ce qui a précédé.
Le danger aujourd’hui est qu’une mutation constitutionnelle soit réalisée (en évitant la difficile réforme constitutionnelle, qui nécessiterait le soutien au moins du PP) à travers des lois soutenues par une faible majorité parlementaire et avec le soutien d’une Cour constitutionnelle qui reflète cette majorité. Mutation qui violerait l’esprit de la Constitution et la transformerait en lettre morte. C’est cet avenir que nous, Espagnols, devons éviter à tout prix aujourd’hui.
Suivez les sujets qui vous intéressent