La relation entre la nicotine et Miguel de la Guardia, professeur de chimie analytique à l’Université de Valence (UV), vient de loin. Non pas parce que je suis un consommateur, mais en tant que professionnel. Pendant des décennies, il a participé à diverses études sur les effets des particules du le tabac. Le dernier, lié au vapoteurs, tellement à la mode aujourd’hui. Tout d’abord, en se concentrant sur l’analyse de l’haleine des vapoteurs et des vapoteurs passifs et de l’émission de particules, qui est réduite de trois fois par rapport au tabac classique. Ensuite, analyse de l’urine d’une centaine de personnes dans le cadre d’une étude avec España Salud.
-Quelles conséquences tirez-vous des recherches menées ?
-Nous nous sommes concentrés sur l’analyse des métabolites chez les fumeurs, les vapoteurs et les personnes non consommatrices de leur entourage. Premièrement, nous avons constaté que les niveaux de substances nocives diminuaient chez les fumeurs actifs qui passaient au vapotage. Et, d’autre part, ils nous ont amenés à nous interroger sur la figure du vapotage passif car leurs niveaux de polluants, comme le monoxyde de carbone, sont tombés jusqu’à dix fois chez les vapoteurs passifs par rapport aux fumeurs passifs. Il faut voir quelles sont les différences en termes d’effet sur la santé ; par exemple, quelle est la capacité pulmonaire des personnes qui arrêtent de fumer et passent au vapotage. Il est nécessaire de réaliser des essais cliniques, pour lesquels nous demandons des financements.
-Les vapoteurs sont-ils donc moins nocifs ?
-On peut dire que c’est une pratique à risque réduit. Il est vrai que cela ne libère pas l’individu de la consommation de nicotine, qui est une substance addictive, mais les milliers de composés présents dans la fumée du tabac sont éliminés. Au final, la fumée est à l’origine de plus de 60 000 décès par an dans notre pays. En Espagne, non ; l’Organisation mondiale de la santé non plus ; Mais, dans d’autres pays comme le Japon ou le Royaume-Uni, il est reconnu que vapoter est une pratique à moindre risque que fumer des cigarettes. Ils ne sont pas assimilés, ce qui est louable car au final, un fumeur n’est pas qu’un consommateur, ni un puant. Il est citoyen et contribuable et mérite le respect.
-Or, le plan antitabac préparé par le ministère de la Santé veut assimiler les appareils de vapotage au tabac.
-C’est une intention ; plus idéologique que fondé sur les données. Les informations doivent être étayées par les données car une double erreur peut se produire. Le premier d’entre eux serait de ne pas préciser qu’il s’agit de pratiques présentant différents niveaux de danger ou de toxicité. Et la seconde est de donner un « glamour » au vapotage à travers la prohibition. Et cela peut faire du vapotage une porte d’entrée vers le tabagisme pour les jeunes. Nous espérons que c’est une mode, mais le meilleur outil n’est pas l’interdiction, c’est l’éducation.
-Il a commenté que les anciens fumeurs actifs, aujourd’hui vapoteurs, ont réduit leurs niveaux de toxicité. Serait-ce une méthode pour arrêter de fumer ?
-Évidemment. Cela peut être une solution thérapeutique, une alternative pour les fumeurs de longue durée permettant de réduire les niveaux de nicotine. À mes amis fumeurs qui se tournent vers la vape, je recommande que la recharge soit faite par un proche et j’en parle avec cette personne pour l’inviter à diminuer la dose petit à petit. S’ils voient qu’ils vapotent davantage, arrêtez-vous et, en même temps, continuez à le baisser. Un jour, on leur dira qu’ils inhalent un produit sans nicotine. De plus, c’est un moyen de contrôler le singe. En vapant, plusieurs gestes et coutumes qui surviennent lorsqu’on fume sont reproduits, la sensation n’est donc pas celle d’un arrêt radical.
-Vous considérez-vous comme un défenseur des vapoteurs ?
-Pour rien. Je ne pense pas que la meilleure alternative au tabac soit le vapotage. Par exemple, il n’est pas recommandé aux personnes diabétiques en raison des composants aromatiques. La meilleure alternative est de respirer de l’air frais. C’est pourquoi nous devons continuer à promouvoir des mesures antitabac, que les gros fumeurs apprécient également, comme la limitation des endroits où ils peuvent fumer. Mais il ne faut pas seulement prendre des mesures médicales, mais d’autres, comme l’augmentation du prix du tabac, même si cela est impopulaire, car les taxes contribuent à financer un système qui soignera à l’avenir les fumeurs actuels. Il faut l’indiquer dans les messages : nous avons augmenté le prix pour avoir de l’argent pour prendre soin de vous.
-Existe-t-il des études sur l’impact du vapotage en extérieur ?
-Je ne les connais pas. Il existe des études sur les effets sur les animaux, mais la plupart sont des études partielles et peuvent éveiller des soupçons. C’est pour cette raison que j’insiste sur le fait que les projets financés par des fonds publics sont nécessaires pour connaître les pourcentages de personnes qui abandonnent le tabac pour vapoter et quel est le niveau de réduction des risques entre une consommation et une autre.