Cette rambla est une affluent du ravin du Poyoqui rejoint la périphérie de Torrent. Or, le CHJ estime désormais que, dans l’après-midi du 29 octobre, date du tragique DANA qui a fait plus de 220 morts, le débit « aurait pu être d’environ 3 000 m3/s ». Soit 50% de plus que les 2 000 m3/s qui coulaient déjà dans le Poyo depuis sa source à Chiva.
La Horteta ne dispose donc même pas des systèmes modernes d’alerte précoce (SAT), qui sont « les seuls à sauver des vies »tout comme il a défendu Thérèse Ribera au Congrès, pas même le obsolète Système automatique d’information hydrologique (SAIH), dont la crue du 29 octobre a dévasté le ravin de Poyo avant d’inonder des dizaines de municipalités de la Huerta Sur de Valence.
Confluence du ravin Horteta avec le ravin Poyo, à Torrent, épicentre de la crue DANA.
Et ces données apparaissent, comme ce journal a pu le confirmer, dans le résolution de déclaration d’urgence pour la passation de marchés de travaux de réparation des dommages causés au barrage de Forata par DANA.
Le document [consúltelo aquí en PDF] comprend beaucoup d’informations qui n’ont rien à voir avec Forata.
Présentant la structure et le graphisme attendus dans un constat de sinistre, le constat signé par Miguel Poloprésident du CHJ, le 25 novembre, ne se concentre pas seulement sur le lit du fleuve Magro, où se trouve le réservoir dont le barrage était sur le point de se briser cet après-midi. Il décrit également en détail les phénomènes hydrologiques qui ont affecté le reste des démarcations.
L’une de ces démarcations, celle du ravin de Poyo, a été l’épicentre de la tragédie. Il comprend son affluent, le ravin Horteta, où le CHJ n’avait pas installé de débitmètres.
« Des dégâts extraordinaires »
L’organisme de bassin, dépendant du ministère de la Transition écologique, reconnaît désormais que l’inondation qui a inondé Torrent, Paiporta et jusqu’à 70 municipalités de la superficie, doit être calculé en additionnant le plus de 2 000 m3/s transportés par le Poyo, « quatre fois le débit normal de l’Èbre », ces 3 000 m3/s avec lequel la caserne Horteta est arrivée au confluent des deux à Torrent, six fois le plus grand fleuve d’Espagne.
« Ce débit, bien supérieur aux 1 500 m3/s que le Système National de Cartographie des Zones Inondables (SNCZI) associe à un période de retour de 500 ans« , a causé des dégâts matériels et personnels extraordinaires, à commencer par les municipalités de Torrent et Paiporta, où le ravin du Poyo a complètement débordé, qui se jette finalement dans l’Albufera », explique le page 5 de la résolution susmentionnée.
Des sources de la Confédération précisent qu’en effet, « Il n’y a pas de capteur à Horteta »il n’a donc jamais été possible d' »émettre des avertissements de débit automatiques ». Ceci, ajouté aux deux heures et demie de « black-out d’information » au SAIH du ravin de Poyo, aurait facilité la tragédie.
Parce que, pendant que Le CECOPI a concentré toute son attention sur l’alarmant « Scénario 2 » Au barrage de Forata, c’est-à-dire au point de rupture, personne ne pouvait empêcher ce qui se passait déjà plus au sud, avec le débordement « brutal » à Poyo et Horteta.
Pour le premier, il manquait les mails informatifs de 16h13 à 18h43juste au moment où le volume d’eau était presque multiplié par 100. Et pour le deuxième ravin, il n’y avait tout simplement aucun capteur ou compteur installé pour anticiper la réaction.
une autre version
Bien qu’après la tragédie d’autres travaux d’urgence aient été commandés pour installer le SAP, et que le CHJ lui-même reconnaisse que, grâce à eux, les connaissances hydrologiques seraient améliorées dans différents épisodes, aussi bien de fortes pluies que de sécheresse, des sources de la Confédération insistent sur le fait que « le contrôle d’Horteta, ainsi que celui de Poyo, ne dépend pas d’un capteur« .
Le président de la Confédération hydrographique de Júcar, Miguel Polo, rencontre les maires des communes concernées par DANA. CHJ
Et que, en tout cas, les données qui figurent dans la déclaration d’urgence, signée par son président, sont « une estimation ».
Ce porte-parole de l’organisme de bassin rectifie ce qui était indiqué dans le document. « Cette estimation, réalisée par les techniciens du CHJ, ajouter tout le flux que le Poyo transportait à Torrent, après avoir rejoint l’Horteta et le ravin du Gallego ».
Selon cette nouvelle version du CHJ, « on estime que l’Horteta, avant de se jeter dans le Poyo, aurait pu emporter près de 2 000 m3/s« , c’est pourquoi on dit jusqu’à présent que la rambla du Poyo a été transportée. Ainsi, « après avoir rejoint les deux flux et celui des autres ravins mineurs affluents du Poyo, en tenant compte du fait que les points ne coïncident pas, on estime que ont été atteints dans l’ordre de 3 500 m3/s ou plus« en tout… sept fois l’Èbre.
En tout cas, pratiquement le double de ce qui était calculé jusqu’à présent.
Actuellement, concluent ces sources, « nous menons l’étude de la modélisation de l’épisode, qui nous offrira des données plus fiables sur les flux de ces chaînes » dans l’après-midi du 29 octobre.
La Generalitat demande des explications
Des sources de la Generalitat ont exprimé leur « inquiétude » quant au manque de capteurs adaptés dans les ravins de la commune de Júcar, en particulier dans le ravin de Horteta, d’où est née la catastrophe du 29 octobre. Selon ces sources, l’absence de débitmètre dans ledit ravin « reflète la manque alarmant de moyens techniques nécessaire pour anticiper et atténuer les risques d’inondations qui ont touché des villes comme Torrent et Paiporta ».
Ce manque d’infrastructures dans la surveillance du flux, souligne un porte-parole du Consell de Carlos Mazónaurait pu être un « facteur crucial » qui a empêché le CHJ d’émettre des alertes en temps opportun en cas d’urgence.
La même Confédération hydrographique, selon la Generalitat, a admis que ses débitmètres dans la démarcation de Júcar (SAIH) étaient obsolètesdepuis maintenant il a attribué l’installation du SAT, beaucoup plus moderne. Cette déficience technique, ajoutent ces sources, ainsi que le manque d’encadrement direct sur le terrain, « empêché de fournir des informations vitales pour la prise de décision au Centre de Coordination d’Urgence », le célèbre CECOPI.
L’équipe de Mazón souligne Miguel Poloprésident du CHJ, qui se demande pourquoi il n’a donné aucune explication publique 45 jours après la catastrophe. Des sources gouvernementales exigent un véritable « une responsabilité claire » sur les actions du CHJ et « une explication sur la raison pour laquelle les services d’urgence n’ont pas été alertés du risque de débordement à Horteta ».