Dans l’après-midi du 29 octobre, alors que DANA déversait des centaines de litres d’eau de pluie torrentielle sur la province de Valence, tous les yeux de la Confédération hydrographique de Júcar (CHJ) étaient tournés vers le risque de rupture du barrage de Forata. Pendant le deux heures clés et demie de l’inondation du ravin de Poyo, qui a causé la plupart des morts et des destructions, il y a eu un « black-out de l’information ».
Mais voilà, un document auquel EL ESPAÑOL a eu accès [consúltelo aquí en PDF] prouverait que le CHJ ne savait pas non plus prédire le risque du barrage qui protège les rives du fleuve Magro.
Le Système Automatique d’Information Hydrologique de Forata (SAIH) a informé le Le 29 octobre à 18h04, il était prévu qu’il « atteigne le niveau de 388,49 mètres d’altitude en 13 heures ».. Autrement dit, jusqu’à 7 heures du matin le 30 octobre, il n’était pas prévu qu’il atteigne les « mètres au-dessus du niveau de la mer » qui marquent le niveau de remplissage du barrage.
Mais ça « niveau avenue extrêmece qui implique des déversements importants dus au couronnement », a été atteint à 19h33seulement 89 minutes plus tard.
L’erreur de prévision était arrivée dans un courrier électronique en possession de ce journal, envoyé par le CHJ aux urgences de la Generalitat Valenciana et à la Protection Civile. L’e-mail annonçait le déménagement vers « Scénario 2 » dans Forata. C’est-à-dire ce qu’on appelle aussi « Cadre exceptionnel »dans lequel il existe « un risque de rupture ou de dommages graves au barrage et on ne peut pas garantir avec certitude qu’il peut être contrôlé par l’application des mesures et moyens disponibles ».
Le barrage a cependant atteint le niveau de risque total de rupture, annoncé pour le lendemain matin, en moins d’une heure et demie.
Les minutes critiques
À 18h24le barrage avait déjà besoin d’ouvrir ses vannes, et il a libéré de l’eau à un rythme de 250 mètres cubes par secondeselon les courriels envoyés par le SAIH aux Urgences de la Generalitat et au reste des entités chargées de gérer la crise par DANA. Et à 18h55c’est à ce moment-là que la situation est devenue vraiment compliquée. Le barrage coulait déjà 633,67 m3/s pour évacuer l’eau et empêcher son effondrement.
Et à 19h00le réservoir avait déjà atteint 37,17 hectomètres cubeslorsque son niveau maximum est 37,4 hm3. Et à 19h33 Ce même 29 octobre, toutes les alertes rouges se sont déclenchées au Centre de Coordination Opérationnelle d’Urgence (CECOPI).
À cette époque, le barrage déversait déjà plus de 900 mètres cubes d’eau par seconde via ses déversoirs. Et selon des sources présentes à la réunion du CECOPI, « la situation était déjà celle du scénario 3 ». C’est-à-dire quel est le plan d’urgence du barrage « Scénario limitedans lequel la probabilité de rupture est élevé ou a déjà commencérésultant il est pratiquement inévitable que la vague de crue se produise générés par la panne ou la casse ».
Selon des sources présentes à la réunion citées par la Generalitat, « aucun représentant du CHJ n’a prévenu de ce qui se passait déjà dans le Ravin de Poyo« , qui multipliait son débit presque par 100 et provoquait déjà les premières crues en aval.
Cependant, si le barrage de Forata n’avait pas tenu, son effondrement aurait provoqué une explosion d’eau, de débris et de sédiments dans le fleuve Magro ce qui aurait provoqué une tragédie « infiniment plus grande » que celle qui s’est finalement produite avec plus de 220 morts.
Réunion du CECOPI, présidée par Carlos Mazón (au centre avec un gilet réfléchissant), mardi 29 octobre dernier.
Le réservoir de Forata, dans la région de La Hoya de Buñolnon seulement il avait atteint son niveau maximum, mais le soulagement de l’eau avec les portes ouvertes était inférieur à l’arrivée d’eau par le flux qui alimente le réservoir.
Quand ont été les 19h33le CECOPI a été informé à haute voix, par le représentant du CHJ, que le réservoir entrait dans ce « Scénario 3 », une circonstance qui n’a jamais été officiellement déclaré.
Au cours de la réunion, les techniciens de la Generalitat ont fait questions directes aux responsables du CHJ présents, afin qu’ils puissent préciser clairement la gravité de la situation. La Confédération a répondu que ne pouvait pas garantir la situation dans le réservoircar plus d’eau entre qu’elle n’en sort.
Ils ont expliqué qu’à ce moment-là, le barrage « libérait de l’eau par les déversoirs », mais que lorsque plus d’eau entrait qu’elle ne pouvait en évacuer, il se remplissait et que La pression de ce flux pourrait affecter les fondations du barrage et provoquer sa rupture..
Seulement à 20h00le secrétaire d’État à l’Environnement, Hugo Moranappeler le conseiller de Colombie par téléphone Salomé Pradas alarmé par la situation. Dans cette conversation, Morán admet à Pradas que ne peut pas vous assurer que le barrage de Forata peut reteniret qu’il y a un risque élevé de rupture.
Après cette conversation téléphonique et après délibération et accord au sein du CECOPI, avec la présence télématique de la Délégation Gouvernementale et du CHJ et l’assistance personnelle de la Generalitat, de la Députation Forale de Valence et de l’UME, il a été décidé d’envoyer le message massif à la population par le système Es-Alert, qui arrive à 20h11..
Incohérences
Rappelons qu’à 17h35, soit une demi-heure avant le mail qui donnait au barrage 13 heures de marge, Les urgences de la Generalitat avaient déjà envoyé une alerte hydrologique dans le fleuve Magro et dans le Júcar depuis le confluent d’Algemesí.
Toutes les municipalités riveraines ont été avisées que le débit à ce moment-là impliquait déjà que des débordements généralisés pourraient se produire dans les zones proches de la rivière. Et il a été conseillé à la population de s’éloigner des zones proches du fleuve.
Ce n’est que lorsque 17h56 que le CHJ avait prévenu que le barrage libérait déjà de l’eau, et qu’il pourrait y avoir débits jusqu’à 1 000 m3/s…ce qui est incompatible avec l’e-mail de 18h04 qui, bien qu’il déclare « Scénario 2 », anticipait néanmoins 13 heures avant le plus grand risque.
Malgré tout, à 18h10les Urgences de la Generalitat ont envoyé un convoquer une réunion télématique aux maires des communes concernées, selon des sources officielles. De toute façon, les communications étaient déjà affectées, la connexion échouait et personne ne parvenait à se connecter.
Le Ministère de Thérèse Riberaen tout cas, était au courant de l’entrée dans le « Scénario 2 » à 18h24car leurs services ont confirmé par email avoir reçu des avertissements indiquant que le barrage pourrait tenir encore 13 heures.
En résumé, selon les sources consultées, Il n’est pas exact d’assurer maintenant que depuis 17h30 on savait déjà qu’il y avait un risque élevé de casse. du barrage, comme l’a révélé Transition écologique samedi dernier. Car à 18h04, les techniciens du SAIH ont donné 13 heures de marge supplémentaires à ceux qui géraient la crise au CECOPI, information à la Generalitat qui peut désormais être prise en compte une erreur technique et prévisionnelle.