La Cour Suprême (TS) a confirmé la condamnation d’un inspecteur de la Police Nationale de Valence, JMMCpour avoir attaqué deux policiers locaux après avoir consommé de l’alcool Benidormdans la province de Alicante.
Initialement, le policier a été condamné à trois mois de prison par le tribunal pénal numéro 3 de Benidorm comme auteur d’un délit d’attaque contre un agent des forces de l’ordre, en plus d’être considéré comme l’auteur responsable de deux délits mineurs de blessures.
Mais le condamné a fait appel de la sentence et le tribunal d’Alicante réduit la peine en éliminant le délit d’attaque contre un agent des forces de l’ordre et en faisant partiellement droit à son appel dans un jugement rendu en mars dernier.
Finalement, la Cour a supprimé la peine de prison et a établi que l’inspecteur était responsable d’un crime de résistance aux forces de l’ordre prévue et punie par l’article 556 du Code pénal. » L’agent a été condamné à la peine de trois mois d’amende avec un forfait journalier de 6 euros« en conservant le reste des déclarations. »
Aujourd’hui, la Cour Suprême a rejeté le dernier recours de cet agent de la Police Nationale et la phrase est désormais définitivecomme l’ont confirmé à EL ESPAÑOL des sources proches de la résolution.
Le policier condamné fait partie des responsables du Unité d’intervention policière (UIP)également appelé anti-émeute, et est le partenaire de l’ultra shaker Cristina Séguifondateur du parti Vox.
L’agression
Les faits pour lesquels l’inspecteur a été fermement condamné se sont produits le Le 10 août 2018 à Benidorm vers 22h50..
Ce jour-là, les agents de la police locale de Benidorm ont procédé à une intervention auprès de l’accusé qui était « en jours de congé avec deux collègues ».
Apparemment, la patrouille est arrivée à l’endroit où il se trouvait en réponse à un appel d’un chauffeur de taxi qui voyait « vexé et menacé« par l’inspecteur.
« Être affecté par la consommation antérieure de boissons alcoolisées ce qui a diminué mais n’a pas annulé ses capacités cognitives et volitives, ils lui ont demandé de s’identifier et l’accusé a refusé à plusieurs reprises », selon le tribunal de Benidorm.
L’accusé a affirmé qu’il était inspecteur de la Police Nationale de Valence et a demandé « à l’agent de la Police Locale avec lequel il s’est entretenu de lui donner son numéro de badge », selon le récit des faits avérés.
Lorsque le condamné a demandé aux agents qui patrouillaient dans la ville de Benidorm le numéro de sa plaque d’immatriculation, « il a secoué son téléphone portable jusqu’à ce qu’il entre en collision avec la main de l’agent de la police locale, le faisant tomber au sol ».
À ce moment-là, « l’accusé, avec l’intention de lui faire du mal physiquement et au mépris du principe d’autorité, s’est jeté sur l’agent de la police locale, lui donnant une gifle qui l’a également fait tomber à terre », à ce moment-là, ses compagnons sont intervenus pour réduire le désormais accuséen utilisant le minimum de force nécessaire pour ce faire ».
À la suite de ces événements, l’un des agents de la police locale « a subi des blessures consistant en des égratignures au bras droit, une claque à l’oreille avec un otoscope sans lésion tympanique interne et une ecchymose à l’avant-bras ».
Le deuxième policier a subi « des blessures consistant en des abrasions dues à des frottements sur l’avant-bras », précise la résolution.
Lors du procès tenu à Benidorm, le chauffeur de taxi qui a subi le comportement violent de l’inspecteur condamné a témoigné comme témoin.
Ce témoin a fait « le récit d’un comportement irrégulier, discourtois, violent, injustifié, dont il a ensuite été accusé : insultes et tout ».
Selon son témoignage, « l’accusé était quelque peu affecté par l’alcool, avec une faible tolérance à la frustration (il ne peut pas tolérer que les taxis, si nombreux, ne fournissent pas de service), et avec un mauvais contrôle de leurs impulsions.