La Cour suprême de l’État américain de l’Illinois a annulé la condamnation de l’acteur Jussie Smollett, accusé d’avoir organisé un crime de haine contre lui-même il y a cinq ans.
La star de l’émission télévisée « Empire », noire et gay, a été reconnue coupable en 2021 de simulation d’attaque raciste et homophobe et de mensonge à la police.
Smollett a affirmé en 2019 qu’il avait été agressé à Chicago par deux hommes blancs qui avaient crié des insultes racistes et anti-gay et lui avaient jeté un nœud coulant sur la tête. Le rapport a donné lieu à une recherche massive des suspects avant que les enquêteurs n’annoncent qu’ils pensaient que l’incident était un canular. Les suspects ont déclaré au procès que l’acteur leur avait payé 3 500 $ pour organiser l’attaque.
Le procureur de l’État a cependant accepté d’abandonner les accusations si Smollett payait 10 000 $ et effectuait des travaux d’intérêt général. La décision a suscité de nombreuses critiques publiques et a été qualifiée d’injuste.
Un procureur spécial a ensuite inculpé à nouveau Smollett, ce qui a conduit à son procès et à sa condamnation pour cinq chefs d’accusation de conduite désordonnée pour avoir organisé l’attaque. L’acteur a été condamné à 150 jours de prison, 30 mois de probation et à payer plus de 130 000 $ de dédommagement. Il a purgé six jours de sa peine avant d’être libéré en attendant son appel.
Jeudi, la Cour suprême de l’Illinois a cité la deuxième poursuite intentée contre Smollett comme principale raison pour annuler la condamnation.
Faisant allusion au fait que les accusations initiales de Smollett avaient été abandonnées, le tribunal a déclaré que même si « de nombreuses personnes » étaient mécontentes, la responsabilité de l’État était « d’honorer les accords qu’il conclut avec les accusés ».
« Nous estimons qu’une deuxième poursuite dans ces circonstances constitue une violation de la procédure régulière et nous annulons donc la condamnation de l’accusé », a écrit le tribunal.
LIRE LA SUITE : Un acteur de crime haineux libéré de prison
L’accusation a déclaré qu’elle n’était pas d’accord avec la décision, affirmant que la décision « n’a rien à voir avec l’innocence de M. Smollett » et insistant sur le fait que « des preuves accablantes » montraient que Smollett « avait orchestré un faux crime de haine ».
L’acteur a affirmé que l’attaque n’était « pas un canular » et qu’il avait en fait été victime d’un crime haineux à Chicago.
: