Le majorité progressiste qui prévaut à la Commission pour l’égalité de la Conseil Général de la Magistrature (CGPJ) souhaite que la parité se reflète dans la photographie avec laquelle s’ouvre traditionnellement l’année judiciaire, dans laquelle la présence des femmes est bien inférieure à celle des hommes. Ainsi, dans le rapport qui a été préparé à la demande du président du Conseil et de la Cour suprême, Isabelle Perellópropose que les présidences de deux des cinq chambres de la Haute Cour soient assurées par des femmes.
Le rapport, qui est obligatoire mais non contraignant, afin que l’organe directeur des juges puisse s’acquitter de sa fonction la plus urgente, qui est de couvrir les des centaines de postes vacants générés depuis qu’il lui a été interdit de nommer Son mandat expiré, il s’est heurté à l’opposition du secteur conservateur, favorable au respect de la loi sur la parité à la Cour suprême de manière générale, c’est-à-dire entre tous ses magistrats.
Des sources juridiques affirment à EL PERIÓDICO que, étant donné que la différence entre les hommes et les femmes juges au sein de la Haute Cour, contrairement au reste de la carrière judiciaire, est si importante, cela donnerait lieu à une chambre, comme la Chambre sociale, dans laquelle se concentre le plus grand nombre de victimes, était entièrement couverte par des femmes, tandis que dans d’autres, sa présence continuerait à être résiduelle.
L’écart entre les deux sensibilités s’est déjà reflété au sein de la Commission pour l’égalité elle-même, où le rapport commandé par le président et transféré à la commission des nominations a été approuvé avec les votes des membres. Lucía Avilés et Carlos Hugo Preciadoalors que Gemme épineuse Non.
Il se trouve que le rapport ne précise pas quelles chambres devraient être présidées par des femmes et lesquelles des quatre chambres dans lesquelles il devrait être renouvelé ne le devraient pas. Le seul exclu du scrutin est le Cinquième, car le mandat de son président, Jacobo Barja de Quiroga, n’est pas encore expiré. Mais il ne pas avoir indiqué les chambres spécifiques n’a pas été un obstacle au transfert du document de la Commission pour l’Égalité par le secteur nommé sur proposition du PP du Conseil, car ce qui est demandé, c’est l’élection du Ana Ferrer, au Tribunal Pénal, et Pilar Teso, au Tribunal Contentieux-Administratif.
Les noms des deux ont été considérés comme présidant la Cour suprême elle-même et rejetés par les membres aux sensibilités conservatrices, mais tous deux auraient une carrière suffisamment longue et suffisamment remarquable pour être élus sans problème face à d’autres de leurs collègues à la Chambre.
Dans le cas de la Chambre Criminelle, une fois son président actuel, Manuel Marchena, a abandonné ses responsabilités, Le candidat qui aurait le plus de chances de le remplacer, en cas de non application de la parité, serait Andrés Martínez-Arrieta, pour être actuellement le juge le plus ancien dans les rangsce sera donc sur qui les membres conservateurs parieront, de manière prévisible. Tous deux sont les candidats qui se sont présentés pour présider la Deuxième Chambre.
Marchena a déjà annoncé qu’il quitterait cette fonction le 5 décembre, à l’expiration de son deuxième mandat à la tête du joyau de la Haute Cour, et a déclaré qu’il n’avait pas l’intention de rester en fonction jusqu’à ce que la nomination soit effective. .
Une fois la date limite pour postuler aux présidences de la Chambre, de la Première ou Chambre Civile, seul Ignacio Sancho s’est présenté, tandis que Ferrer et Martínez-Arrieta se sont présentés à la Deuxième Chambre ; au troisième, Teso et qui le fait au pouvoir, Pablo Lucaset le quatrième, Juan Molins et Concepción Ureste.