Tata Steel ne peut pas prétendre que les émissions de matériaux cancérigènes pour les combinaisons ont été réduites de moitié entre 2019 et 2022. Cette affirmation n’est pas manifestement exacte, car toutes les sources possibles n’ont pas été étudiées, déclare le Comité du code de la publicité.
L’organisme s’est prononcé jeudi dans une affaire portée par Greenpeace. L’organisation environnementale s’est opposée à cette affirmation sur le site Internet de Tata Steel et dans plusieurs publicités de l’entreprise.
Tata Steel fait référence à un rapport du cabinet de conseil TAUW, qui montre, sur la base de mesures effectuées dans plusieurs usines, qu’une réduction de moitié des émissions est « plausible ». Mais le rapport indique également qu’il n’a pas été évalué si toutes les sources d’émission significatives ont été étudiées. Selon Greenpeace, ce n’est pas le cas.
Par conséquent, « il ne peut pas être exclu » que les émissions aient effectivement diminué moins que ce que prétend Tata Steel, conclut la commission du code de la publicité. En conséquence, cette affirmation est contraire au Code de la publicité durable, qui stipule que toutes les allégations en matière de développement durable doivent être manifestement exactes.
‘Changer de site immédiatement’
« Même avec des campagnes publicitaires coûteuses, Tata Steel ne peut dissimuler le fait que ses installations obsolètes rendent les gens malades. Nous supposons que Tata Steel adaptera immédiatement son site Web. » » déclare Andy Palmen, le directeur de Greenpeace.
Tata Steel déclare qu’elle n’est pas d’accord avec l’évaluation du Comité du code de la publicité et soutient cette affirmation. La décision n’est pas contraignante. L’allégation concernant les émissions des matériaux des combinaisons était toujours sur le site de Tata Steel jeudi après-midi.