La désespoir de la famille décédée dans la salle de bain de leur maisondans la tour la plus basse des deux qui composent le bâtiment endommagé du Feu campanar, tout en faisant des adieux dramatiques à sa famille et à ses amis, a mis sur la table des questions encore sans réponse sur la sécurité des personnes et les moyens publics de la garantir. Le plus évident, Comment un immeuble vendu comme le dernier-né de la domotique et de l’exclusivité urbaine de l’époque a-t-il pu devenir en un peu moins d’une heure une gigantesque torche enveloppée de flammes et de fumée noire ?
L’ABC de la gestion des incendies domestiques est, selon l’ingénieur industriel Fernando Vigara, spécialiste en ingénierie de protection des biens, les feux, un banc à trois pieds. Et tous sont essentiels et ont des résultats liés. Le premier, le la préventionsignifie qu’il n’existe aucune source d’inflammation incontrôlée qui déclenche le processus de combustion et que les matériaux de construction n’ajoutent ni ne favorisent la charge de combustion.
La seconde est la protection. Autrement dit, une fois que cette source n’est plus contrôlée et que l’incendie se déclare, les éléments de sécurité incendie qui la détectent et la contrôlent, manuellement ou automatiquement, fonctionnent correctement. Le troisième, qu’ils existent itinéraires et plans d’évacuation efficaces pour mettre les résidents en sécurité dans les plus brefs délais.
Les pompiers, la dernière option
Lorsque ces trois niveaux échouent, seul le entrée en jeu des services de lutte contre les incendiessouligne Vigara, l’une des plus hautes autorités en matière de protection contre les incendies, avec des positions nationales et internationales dans les associations les plus prestigieuses du secteur.
Mais il y a des questions. Les secours ont-ils réagi de la manière la plus appropriée ? Existe-t-il un registre municipal des bâtiments particulièrement difficiles ou uniques pour les services de lutte contre les incendies ? Le complexe résidentiel endommagé était-il conforme à toutes les réglementations en matière de protection incendie ? Aurait-il été possible d’éviter ou de réduire le nombre de morts ?
L’histoire douloureuse de cette famille, celle de M., de son mari R. et de leurs deux petits âgés de 8 jours et 2 ans, n’est pas la seule. Ils ont transcendé adieux désespérés à de nombreux défunts. La dernière question se pose d’elle-même : était-il opportun de leur demander de rester confinés ?
L’ordre des réponses sera inverse à celui des questions. Le confinement est la méthode de sauvetage la plus sûre dans presque tous les incendies urbains car il est conçu pour les bâtiments conventionnels, avec cloisons en brique ou en béton.
Lorsque les pompiers ont dit aux habitants de la tour la plus basse, celle de 9 étages et toujours sans flammes, de rester chez eux, portes et fenêtres fermées et recouvertes de chiffons ou de serviettes mouillées et de se réfugier dans l’endroit le plus protégé de la ville. maison,
.
Chutes de feu incontrôlables
Un groupe de pompiers est entré dans le bâtiment avec des cylindres pour lancer le processus d’extinction le plus courant : de l’intérieur vers l’extérieur. Ils entrèrent par la seule porte d’accès de tout le complexe. Premier obstacle. Il leur fallut traverser le hall du premier bâtiment, toujours sans flammes, et rejoindre celui du second pour commencer. monter les escaliers jusqu’au huitième étage, où se trouvait la source initiale de l’incendie.
L’enfer se déchaînait dehors. Les commandants ont commencé à se rendre compte qu’il ne s’agissait pas d’un incendie normal. Devant eux Le bâtiment s’est transformé en un gigantesque bûcher., alimenté à parts égales par les puissantes rafales de vent et par le noyau en polyéthylène (plastique) enflammé des plaques d’aluminium recouvrant la façade. Le des plaques de métal ont commencé à voler et à tomber dans la ruetandis que les gouttes de plastique en feu propageaient le feu à toute la façade à une vitesse vertigineuse : là où elles tombaient, elles prenaient feu.
Un incendie dévore un bâtiment à Valence / Levante-EMV
Et aussi, Les flammes ont dévoré l’extérieur et envahi l’intérieur du bâtiment avant que les pompiers à l’intérieur ne s’en rendent compte. Le feu, contrairement à ce qui était prévu, s’est propagé de l’extérieur vers l’intérieur.
La priorité restait de sauver des vies. Comme toujours. Ils y sont parvenus avec le couple isolé sur les balcons du bâtiment le plus basqui était déjà en proie aux flammes en raison de la propagation fulgurante de l’incendie, mais pas avec la famille réfugiée dans la salle de bain.
Deux des pompiers ont atteint le couloir de la maison de R. et M. mais la chaleur – à certains endroits à l’intérieur, la température atteignait plus de 800 degrés – avait fait fondre les numéros des portes et l’endroit était inondé par l’épaisse fumée noire qui provenaient de la combustion des plastiques et des langues de feu sortaient des portes. La visibilité était nulle. La chaleur, torride. Lorsqu’ils ont réalisé qu’ils ne pouvaient pas avancer, ils étaient au bord de la mort et ont tenté de chercher un abri. Jusqu’à ce que deux compagnons les sauvent in extremis.
Il ne restait qu’une seule solution. Quittez le bâtiment et essayez de contrôler de l’extérieur que ces boules de feu qui se déplaçaient librement dans les airs dans toutes les directions ne finissent pas par transporter le feu vers d’autres bâtiments, donc Ils se sont concentrés pour sauver le couple depuis le balcon et rafraîchir autant que possible toute la façade et le périmètre.
Pas d’alarme, pas d’arrosage
Avant que tout cela n’arrive, les trois pieds du banc s’effondraient depuis un certain temps. La source d’inflammation incontrôlée, c’est-à-dire le foyer initial de l’incendie – actuellement à l’étude mais possiblement d’origine électrique –, a été alimenté par une construction pleine de matériaux hautement inflammables (ce plastique sur la façade, mais aussi les produits utilisés dans les cloisons intérieures: la structure est restée nue en quelques heures). Première jambe cassée.
Les voisins rapportent que ni les alarmes ni les extincteurs automatiques n’ont fonctionné.
Le quartier a dénoncé, entre autres de nombreuses lacunes apparentesQuoi Les alarmes incendie, les détecteurs de fumée et les gicleurs ne fonctionnaient pas. qu’ils auraient dû irriguer les couloirs de chaque étage pour refroidir et empêcher la propagation de l’incendie. Ceux qui sont morts chez eux parlent des robinets qui déversaient à peine « un filet d’eau ». Il n’est pas difficile de supposer qu’un bâtiment entièrement domotique serait équipé de systèmes de coupure de courant en cas d’incendie, ce qui laisserait inertes les pompes à pression qui transportaient l’eau jusqu’aux étages les plus élevés. Est-ce pour cela que les arroseurs ne fonctionnaient pas ? Existe-t-il un système d’approvisionnement en énergie alternatif ? Deuxième jambe fracturée.
Une souricière de 138 maisons
Le complexe désormais reconverti en une gigantesque cicatrice urbaine Il abritait 138 logements répartis dans deux tours, l’une, située à l’arrière, de 14 étages, et l’autre, de 9 étages.. Malgré sa taille, le bâtiment n’a qu’une seule sortie sur la rue, par une porte située dans la tour la plus basse qui mène sur le côté du complexe vers la rue Poeta Pío Baroja. Cela ne semble pas être le meilleur système d’évacuation.
L’autre sortie vers l’extérieur, dans ce cas pour accéder à la zone de la piscine située à l’arrière, est une petite porte qui part également du bâtiment le plus bas. Autrement dit, La tour dans laquelle l’incendie s’est déclaré et dans laquelle le plus grand nombre de personnes sont mortes n’avait pas sa propre porte de sortie.. Si cela avait été l’inverse, si cela avait commencé par le bas, tous les habitants du haut auraient été piégés sans solution.
À elle A cela s’ajoute le surplomb qui orne la base du bâtiment et fait dépasser les locaux commerciaux du rez-de-chaussée de près d’une douzaine de mètres de la façade. principale, rendant l’accès difficile aux pompiers en cas d’incendie. L’accès par l’arrière, à la piscine, précisément là où l’incendie s’est déclaré, n’est pas non plus facile d’accès, de sorte que la conception même de la propriété ne semble pas la plus adaptée à une évacuation efficace des 400 résidents potentiels du complexe. La troisième jambe est couchée.
Le reste des réponses apparaîtra sûrement dans le rapport technique final de la Police Scientifique et, surtout, dans le rapport qui commence déjà à développer le groupe Homicide du Police nationale.