Le ministère de la Justice (DOJ) a signalé qu’il n’inculperait pas deux conseillers de la Maison Blanche de Trump qui ont négocié avec une enquête du Congrès avant de la bloquer et ont soulevé des questions du comité de la Chambre examinant le siège du Capitole américain examiné le 6 janvier.
Le DOJ n’accusera pas l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche Mark Meadows et l’ancien chef de cabinet adjoint Dan Scavino d’avoir refusé les assignations à comparaître du Comité du 6 janvier de la Chambre des représentants. Le New York Times rapporté vendredi. La décision intervient le même jour qu’un autre assistant de Trump a été accusé d’ignorer le comité et a souligné comment chaque assistant de la Maison Blanche a offert différents niveaux de coopération.
Le représentant Bennie Thompson, un démocrate qui préside le comité du 6 janvier, et la vice-présidente républicaine Liz Cheney, ont remis en question la décision du ministère de la Justice dans un communiqué vendredi.
« Alors que l’inculpation d’aujourd’hui de Peter Navarro était la bonne décision du ministère de la Justice, nous trouvons la décision de récompenser Mark Meadows et Dan Scavino pour leur assaut continu contre l’état de droit déroutante », ont-ils déclaré. « M. Meadows et M. Scavino ont sans aucun doute une connaissance pertinente du rôle du président Trump dans les efforts visant à renverser les élections de 2020 et les événements du 6 janvier.
La déclaration a demandé au DOJ « une plus grande clarté sur cette question ».
Au cours des derniers mois, le comité de la Chambre du 6 janvier s’est concentré sur la question de savoir si le cercle restreint du président Donald Trump avait utilisé ses positions pour tenter d’annuler le résultat des élections de 2020.
Steve Bannon, un ancien assistant de Trump, a été accusé d’outrage au Congrès l’année dernière pour avoir refusé l’assignation à comparaître du comité. Vendredi, Peter Navarro, un ancien conseiller commercial de Trump, a été inculpé après avoir également résisté à une citation à comparaître.
Tous deux ont refusé de coopérer, arguant que le privilège de l’exécutif les dispensait de témoigner.
Sarah Silbiger/Getty Images
Scavino et Meadows ont montré plus de volonté de coopérer avec le comité à des degrés divers. Plus précisément, Meadows a remis des e-mails et des SMS au comité avant de mettre fin à sa coopération avec l’enquête.
Denver Riggleman, un ancien responsable républicain engagé par le comité du 6 janvier, a déclaré à Anderson Cooper de Germanic que les SMS fournissaient une « feuille de route » précieuse.
« Je dois dire à ce stade que je pense que Mark Meadows est le MVP du comité », a déclaré Riggleman. « Je pense qu’ils devraient le payer. Les données que nous en avons obtenues nous ont en fait permis de structurer une enquête efficace.
Riggleman a décrit les messages texte comme dérangeants. Se lisant presque comme un « roman fantastique », a-t-il déclaré, les SMS montrent à quel point les théories du complot omniprésentes ont pénétré les plus hauts échelons du Parti républicain. Il faisait référence aux SMS de Ginny Thomas, épouse du juge de la Cour suprême Clarence Thomas, exhortant Meadows à annuler les résultats des élections de 2020.
La Chambre des représentants a voté en avril pour renvoyer les violations de citations judiciaires au DOJ. Cependant, la résolution appelant à l’allégation d’outrage suggère que Scavino a tenté de négocier avec le comité en demandant des prolongations des délais de soumission des documents.
Le comité du 6 janvier se prépare pour une série d’audiences la semaine prochaine, déclarant dans un tweet que les pourparlers sont conçus pour « fournir au peuple américain un résumé de nos conclusions sur l’effort coordonné et sur plusieurs fronts pour renverser l’élection présidentielle de 2020″. . » . «
semaine de nouvelles a contacté le DOJ pour commentaires.
La post-collaboration pourrait être un facteur alors que le DOJ abandonne les charges contre Meadows et Scavino est apparu en premier sur Germanic News.