Le gouvernement allemand ne fournira pas Missiles de croisière Taurus en Ukraine pour sauver sa peau. La proposition de résolution présentée par l’opposition conservatrice au Bundestag demandant au gouvernement de « fournir définitivement et immédiatement à l’Ukraine le plus grand nombre possible de missiles de croisière Taurus opérationnels » a été rejetée par les partis qui ont demandé avec le plus de véhémence au chancelier Olaf Scholz de donner le feu vert au Taureau et ce sont précisément ses partenaires gouvernementaux, les Verts et les Libéraux (FDP). La tripartite dépasse ainsi ce qu’elle était une motion secrète de censuremais il n’en ressort pas renforcé.
L’Union chrétienne-démocrate (CDU) et son aile bavaroise (CSU) avaient demandé que le vote soit nominal, dans le but de placer les députés de la coalition gouvernementale dans le dilemme inconfortable de voter selon leurs préférences. convictions ou intérêts partisans. La grande majorité a choisi cette dernière solution. Au total, 485 députés ont voté contre l’envoi de missiles Taurus à l’Ukraine et 178 pour. Il y a eu trois abstentions.
Scholz avait déjà déclaré en octobre dernier que l’Allemagne n’enverrait pas à l’Ukraine les missiles de croisière Taurus que Kiev réclame avec insistance, par crainte d’une attaque sur le territoire russe. Le Taurus est l’un des missiles les plus modernes des forces aériennes allemandes et peut détruire des cibles telles qu’un bunker, des dépôts d’armes ou des lignes de ravitaillement, même à haute et basse altitude. distance jusqu’à 500 kilomètres. Cependant, la position du chancelier se heurte à une forte opposition de la part de ses partenaires, en l’occurrence notamment Anton Hofreiterdu parti des Verts et du parti libéral Marie-Agnès Strack-Zimmermann.
Il y a quelques semaines, Hofreiter écrivait au nom de plus de 20 députés de son parti que l’indécision de l’Occident en matière de fourniture d’armes avait entravé les efforts de libération des forces armées ukrainiennes et que l’Ukraine ne pouvait se défendre avec succès que contre la guerre d’anéantissement russe. s’il était en mesure d’attaquer des cibles situées loin derrière la ligne de front, c’est-à-dire avec le Taurus. Strack-Zimmermann affirme la même chose parce que l’armée ukrainienne « a désormais besoin de moyens et de capacités pour perturber et détruire durablement les routes d’approvisionnement de l’armée russe ».
Tous deux ont voté contre ce qu’ils défendent publiquement. Hofreiter parce que la CDU/CSU « agit malheureusement de manière de plus en plus partisane sur cette question » et ne veut obtenir qu’un avantage dans le débat politique interne. Strack-Zimmermann parce qu’il semblait « franchement indécent de mélanger le débat sur le rapport du commissaire parlementaire pour les Forces armées et se réfère exclusivement aux préoccupations des soldats, avec le débat sur soutien futur à l’Ukraine« .
Mais la raison est autre. Ce qui était en jeu était survie d’une coalition affaiblie et de plus en plus remise en question. « Au Bundestag et dans toutes les commissions qu’il désigne, les partis de la coalition voteront de manière uniforme », indique l’accord de coalition des partis tripartites. « Les majorités changeantes sont exclues. » Cette clause est incluse dans tous les accords de coalition depuis des décennies, quels que soient les partis participant à l’alliance. Un vote incohérent signifierait l’éclatement de la coalition.
La CDU/CSU connaît ces clauses et s’attendait à perdre le vote, mais elle a multiplié son arsenal d’arguments contre une coalition dont même certains de ses membres doutent déjà. Le vice-président du Parti libéral (FDP), Wolfgang KubickiPar exemple, il a déjà exprimé des doutes quant à la capacité de la coalition gouvernementale de terminer la législature. « L’esprit qui régnait au début de la coalition est épuisé. Beaucoup de gens ne peuvent pas voir une direction commune dans les trois partis », a déclaré Kubicki dans des déclarations au journal. Nürnberg Nachrichten.
Selon Kubicki, vice-président du Bundestag, si le manque de direction persiste, les protestations dans le pays augmenteront et les forces centrifuges au sein de l’alliance tripartite se renforceront. « Ces forces peuvent devenir si intenses que je commence à avoir des doutes quant à la capacité de la coalition d’atteindre les élections de 2025 », déclare Kubicki. ne recommandera plus à son parti « de réintégrer une coalition dans laquelle sont les Verts ».
La coalition de Scholz étant provisoirement sauvée, et malgré le vote du Bundestag contre la livraison du Taurus à l’Ukraine, le vice-ministre de la Défense de ce pays, IvanHawrylukespère recevoir tout le soutien nécessaire, y compris le Taureau lors de la réunion du Groupe de contact sur l’Ukraine des partenaires de l’OTAN mardi prochain. « Il n’est jamais trop tard pour une livraison », a-t-il déclaré.
Scholz et le président américain, Joe Bidenils ont eu une conversation téléphonique mardi, mais selon le porte-parole du gouvernement, Steffen Hebestreit, ils n’ont pas parlé de la livraison de missiles de croisière Taurus de l’Allemagne à l’Ukraine. Après le rejet du Bundestag, Scholz a une raison supplémentaire d’arrêter les Verts et les Libéraux. Ou ceux-ci pour ouvrir un autre front.