Les Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a convenu ce mardi avec le juge de la Cour suprême, Pablo Llarenaet ouvre la voie à un nouvel euromandat pour détournement de fonds contre l’ancien président catalan, Carlos Puigdemontet contre ses ex-consellers Lluis Puig Oui Toni Comin (évadé en Belgique depuis octobre 2017) pour leur participation au procès.
Dans une sentence rendue publique ce mardi, la CJUE a jugé que La Belgique ne peut pas refuser la livraison de Puigdemont alléguant que la Cour suprême n’est pas compétente pour le juger et qu’il existe donc un risque que son droit à un procès équitable soit violé.
La seule raison pour laquelle la justice belge pourrait refuser exécuter un euro-mandat contre l’ancien président catalan, c’est s’il a la preuve qu’en Espagne « il y a lacunes systémiques ou généralisées affectant votre système de justice« Et dans notre pays, il n’y a pas de carences générales en matière d’État de droit, comme l’a dit la Commission européenne et même la Belgique le reconnaît.
Llarena a décidé d’appliquer l’abrogation de la sédition à Puigdemont et Comín à la suite de la réforme du Code pénal promue par le gouvernement de Pedro Sánchez. Mais il maintient les poursuites contre Puigdemont, Comín et Puig pour le type de détournement de fonds le plus grave. Le juge de la Cour suprême a annulé les euro-ordonnances à leur encontre, mais en a annoncé de nouvelles en fonction de la décision de la justice européenne sur l’immunité et de la décision préjudicielle qu’il a lui-même soulevée devant la CJUE.
[El juez Llarena mantiene procesado a Puigdemont por el tipo de malversación más grave]
La sentence rendue publique ce mardi répond précisément à cette question préjudiciable et avalise ainsi les thèses de Llarena. Le jugement est contraignantce qui signifie que les juges belges qui traitent de l’affaire Puigdemont (et qui jusqu’à présent ont résisté à la confier à l’Espagne) seront obligés de l’appliquer.
Cependant, dans le cas de Puigdemont et de Comín, il manque encore la décision du Tribunal de l’Union européenne (TGUE) sur l’immunité en tant que députés européens pour Puigdemont et Comín. Cette phrase n’a pas encore de date, mais elle devrait être publiée dans le courant du mois de mars. En revanche, la sentence de ce mardi cela aura un impact immédiat sur Lluís Puigqui n’a pas d’immunité parce qu’il n’est pas député européen et est accusé de détournement de fonds.
En fait, Llarena a posé la question préjudicielle au Luxembourg à la suite de l’affaire Puigdont la livraison en Espagne a été refusée par la cour d’appel de Bruxelles en janvier 2021. La justice belge a fait valoir que la Cour suprême n’était pas compétente pour examiner son cas et qu’il existait un risque que sa présomption d’innocence soit violée.
Après avoir pris connaissance de la décision, Llarena a décidé de porter l’affaire devant la CJUE pour tenter de éviter une décision similaire de la justice belge dans les affaires Puigdemont et Comín, dont les eurowarrants avaient été stoppés par leur immunité en tant que députés. Le juge de la Cour suprême a également demandé aux tribunaux européens s’ils pouvaient émettre un nouvel euro-mandat contre Puig.
Suivez les sujets qui vous intéressent