La chute de Boris Johnson marque aussi l’acte final du Brexit

Alors que les manquements éthiques augmentaient, Boris Johnson, qui a étudié les classiques au Balliol College de l’Université d’Oxford, a eu recours au code moral de l’Iliade. « Il pense en termes classiques », a déclaré un député à Londres Fois. « Pour lui, il n’y a pas de plus grand honneur à démissionner que d’être tué… si vous mourez, allez vous battre. »

C’était toute une gamme. En fin de compte, la fin de Johnson doit plus à Homer Simpson qu’à l’ancien auteur grec Homère. Il n’a pas combattu mais a été retiré dans le déni. Il n’y avait aucun honneur dans son décès; Il a été effectivement abattu par ses propres troupes dans son propre bunker.

Comme souvent avec Johnson, c’est une puissante combinaison de sexe, d’alcool et de mensonges qui l’a amené au bord du gouffre. La semaine dernière, le whip en chef adjoint conservateur Chris Pincher a démissionné après avoir admis :[drinking] beaucoup trop » dans un club privé et « embarrassant[ing himself] et d’autres personnes. » On dit qu’il a tripoté deux hommes. Ce n’était pas la première fois que Pincher était accusé d’inconduite sexuelle. Johnson a insisté pendant plusieurs jours sur le fait qu’il ignorait le passé de Pincher, bien qu’il ait été révélé qu’il l’avait surnommé « pincher par son nom, pincher par nature ». Lorsqu’un fonctionnaire à la retraite a publié une lettre publique le 5 juillet disant qu’il avait personnellement informé Johnson du comportement de Pincher plusieurs années plus tôt, le barrage s’est rompu. Après le Partygate, deux défaites électorales dramatiques et la démission de son conseiller en éthique, c’était un mensonge de trop. Deux hauts ministres – le chancelier et le ministre de la Santé – ont démissionné, invoquant un manque d’intégrité et de compétence. Un exode massif a suivi. Seize ministres sont venus le même jour. L’un des rangs décroissants des loyalistes de Johnson a été interrompu à trois reprises à la radio par des nouvelles de nouvelles démissions, alors même qu’il plaidait pour que Johnson reste.

L’indignation récente suscitée par le comportement de Johnson doit être comprise comme une question politique plutôt que comme une question de principe. Non seulement son dédain pour la vérité, son comportement narcissique et son mépris total des conventions n’étaient pas nouveaux : c’étaient ses cartes de visite. « Quand les gens vous montrent pour la première fois qui ils sont », a dit un jour Maya Angelou, « croyez-les. » Johnson nous l’avait montré maintes et maintes fois. Ce n’est que lorsqu’il est devenu un handicap politique et électoral évident que ces erreurs flagrantes sont devenues un problème pour ses pairs conservateurs.

Johnson a ensuite appelé ceux qui n’avaient pas démissionné, un par un, comme l’avait fait Thatcher, estimant qu’ils étaient moins susceptibles de le refuser individuellement qu’en groupe. C’étaient les personnes qui étaient les plus proches de lui politiquement et personnellement. Et comme ce fut le cas avec Thatcher, la plupart lui ont même dit un par un d’y aller. Pourtant, il a refusé de céder.