Après avoir passé un an de profil devant l’agression sanglante de Poutine L’Ukraine, la Chine veut désormais jouer un « rôle constructif ». Cela justifie le plan de paix en 12 points que le ministère chinois des Affaires étrangères a publié vendredi, dans lequel il a appelé à un cessez-le-feu, au respect de la souveraineté et de l’intégrité territoriale de tous les pays et. à l’Occident, mettant fin à ses sanctions contre la Russie, établissant des pourparlers de paix et rejetant l’utilisation des armes nucléaires.
Il est déjà suspect que Pékin ait lancé sa proposition de solution négociée à la guerre précisément au moment où les soupçons grandissent quant à la possibilité qu’elle envisage de fournir un soutien militaire à la Russie.
Mais il y a bien d’autres raisons de se méfier des bonnes intentions de la Chine et de son appel à des pourparlers de paix. Tout d’abord parce que Xi Jinping il n’a jamais condamné l’invasion illégale et illégitime de l’Ukraine.
En outre, Pékin a tenu les alliés euro-atlantiques responsables de l’agression russe. Et Xi et Poutine ont officialisé leur « amitié illimitée » quelques semaines seulement avant le début de la guerre.
Pour cette raison, l’Otan et l’UE ont accueilli froidement le plan de paix chinois, estimant que Pékin « n’a pas beaucoup de crédibilité ». Que la Chine soit un acteur aussi peu fiable que son ami russe est attesté par le fait que, dans sa proposition
Après tout, la Chine et la Russie sont unies par le désir de mettre fin à l’hégémonie américaine et d’affaiblir les liens transatlantiques. comme vous l’avez dit Joe Bidenle plan présenté par Pékin « ne profite qu’à la Russie ».
Le pays asiatique n’est en aucun cas en mesure d’être un médiateur neutre. Et ainsi Ursula von der Leyen et Jens Stoltenberg ont affirmé qu’il « s’était rangé du côté de la Russie », et Joe Biden
Bref, l’appel de Pékin à une « solution politique à la crise » n’est rien d’autre qu’un nouvel épisode de l’équidistance calculée qu’il exerce depuis le début de la guerre. Une ambiguïté qui demeure dans l’élaboration du plan de paix, où il n’y a aucune distinction entre l’agresseur et la victime.
C’est vrai que tant Volodimir Zelenski comme Emmanuel Macron Ils ont salué les propositions chinoises et leur déclaration en faveur de la paix, et tous deux sont ouverts à une rencontre avec Xi. Mais tout comme le président ukrainien a défendu que la clé était de voir comment ce plan se concrétiserait, son homologue français a qualifié que la paix n’est possible que si la Russie retire ses troupes d’Ukraine et annule son programme d’annexions territoriales forcées.
Il est symptomatique que les seuls à manifester de la sympathie envers les propositions de cessez-le-feu soient les pays non alignés comme l’Inde ou la Hongrie. En fait, l’idée véhiculée par la Chine selon laquelle « il n’y a pas de vainqueur dans une guerre » est pratiquement identique aux propos de Victor Orbanqui a soutenu que « cette guerre n’aura pas de vainqueur ».
Les alliés atlantiques ne doivent pas tomber dans les pièges tendus par les alliés de Poutine qui se présentent avec suffisance comme neutres, ni se laisser séduire par des approches qui résonnent avec les arguments enivrants du Kremlin.
L’Europe ne peut pas non plus répéter l’erreur d’une stratégie d’apaisement qui, voulant éviter une « escalade de la guerre », finit par l’apaiser justement par négligence et pusillanimité. Il n’y a pas que la mémoire de la Seconde Guerre mondiale qui cautionne cette thèse. Aussi la politique d’entente beaucoup plus étroite avec Moscou au cours de la dernière décennie, qui n’a servi qu’à transmettre au Kremlin un sentiment d’impunité qui a alimenté un expansionnisme dont la dernière étape (jusqu’à présent) a été l’invasion de l’Ukraine.
Comme l’affirme l’expert géopolitique Nicolas de Pierrele meilleur plan de paix en Ukraine est la défaite de la Russie.
Suivez les sujets qui vous intéressent