Il existe désormais une large majorité parlementaire en faveur d’un soi-disant prélèvement de solidarité sur les entreprises qui profitent des prix élevés de l’énergie, telles que les sociétés énergétiques et les sociétés pétrolières. Le cabinet doit examiner si une telle taxe supplémentaire est possible pour certaines entreprises.
« Je pense qu’un prélèvement de solidarité est une idée intéressante », a déclaré mercredi la cheffe du parti VVD, Sophie Hermans, lors du débat sur le mémorandum de printemps à la Chambre des représentants. Les membres de la coalition D66 et CDA l’ont également qualifiée d’idée intéressante et sympathique.
Avant le débat, ChristenUnie a appelé le cabinet à enquêter sur la législation nécessaire pour introduire une « taxe ciblée ».
L’idée n’est pas nouvelle. En mars, Volt et le Parti pour les animaux ont déposé une motion visant à introduire une telle taxe pour les entreprises de combustibles fossiles. Le produit devrait aller aux ménages les plus touchés par les coûts énergétiques sans cesse croissants.
PvdA et GroenLinks avaient élaboré quelque chose de similaire. Les partis envisagent tous un impôt supplémentaire plus élevé de 25 % sur les bénéfices.
Au printemps, il n’y avait toujours pas de majorité en faveur du plan. Non seulement les partis de la coalition, mais aussi les partis d’opposition tels que le PVV, le SGP et le JA21 s’y opposaient à l’époque.
Le VVD ne veut pas de mesures au détriment du climat des affaires
Le VVD n’a pas hésité et veut savoir quels sont les effets possibles sur le climat des affaires aux Pays-Bas. « L’économie doit continuer à fonctionner », a déclaré Hermans.
Une grande partie de l’opposition souhaite que le cabinet alloue des fonds supplémentaires cette année pour compenser les ménages les plus vulnérables pour les prix qui continuent d’augmenter en raison de la guerre en Ukraine.
« Qu’allons-nous faire en ce moment ? Il ne suffit pas d’enquêter sur un prélèvement de solidarité », a déclaré le chef du parti PvdA, Attje Kuiken. Avec GroenLinks, elle plaide pour une surtaxe énergétique supplémentaire de 500 euros et le gel des loyers.
Hermans fait preuve de « compassion gratuite » selon GroenLinks
Hermans s’est montré bienveillant et envisage d’aller encore plus loin dans ses poches pour faire « quelque chose en plus » pour les personnes qui connaissent des difficultés financières. « Je ressens énormément l’urgence. »
Le leader de GroenLinks a qualifié cela de « compassion gratuite » de la part d’Hermans. « Vous avez négocié la facture du printemps. Là, vous auriez dû discuter de la question de savoir quels boutons nous pouvons tourner. »
Le cabinet a affecté un total de 6,4 milliards d’euros pour atténuer la douleur de la forte inflation. Il y avait une surtaxe énergétique pour les personnes à faible revenu, la TVA sur la facture énergétique est réduite et la taxe d’accise sur le carburant a été réduite.