La Chambre Pénale du Tribunal National exclut que le juge dans l’affaire Tsunami Democràtic, Manuel García-Castellónavait une « prétendue motivation politique » lorsqu’il a accusé Puigdemont le 6 novembre, alors que la loi d’amnistie était en cours de négociation entre le PSOE et Junts.
C’est ainsi que se prononce le tribunal en réponse, justement, à l’avocat Gonzalo Boyédéfenseur de l’ancien président de Catalogne, qui partage avec une autre personne interrogée, l’ancien directeur de cabinet de Puigdemont, Josep Lluis Alay.
« Il convient de noter que les allégations concernant une prétendue motivation politique de Manuel García-Castellón en émettant les ordonnances des 6, 21 et 27 novembre, comme réponse judiciaire à l’accord d’investiture entre les partis politiques PSOE et Junts », lit-on dans une ordonnance datée de ce même vendredi, signée par les juges Alfonso Guevara, Francisco Javier Vieria et Carlos Fraile.
Dans ce document, la Cour constate que le juge d’instruction a ordonné plusieurs poursuites le 27 novembre. Concrètement, il a demandé des informations à plusieurs organisations nationales et internationales sur les conséquences de l’assaut contre l’aéroport de Prat, organisé par la plateforme indépendantiste Tsunami Democràtic en octobre 2019, en protestation contre l’arrêt de la Cour suprême qui a condamné les dirigeants du processus.
Il rejoint ainsi plusieurs des accusations populaires portées dans le cas du Tsunami (les associations Dignité et Justice et Société Civile Catalane) et avec les agents de la Police Nationale qui ont été blessés lors d’autres actions violentes promues par la plateforme indépendantiste.
En fait, la réponse de plusieurs des organisations nationales et internationales auxquelles le juge s’est adressé a servi à « consolider » et à « renforcer » la thèse soutenue par García-Castellón et la Garde civile : que les émeutes organisées par le tsunami doivent être considérées comme terroristes. actes.
C’est ce qu’a déclaré le magistrat dans une ordonnance signée ce jeudi, dans laquelle il considère que les preuves recueillies au cours de son enquête ont étayé cette thèse… une thèse à laquelle s’oppose le Parquet du Tribunal National, qui défend que les faits constituer un délit de trouble à l’ordre public.
Nouvelles en mise à jour
Nous travaillons à élargir ces informations. Prochainement, la rédaction d’EL ESPAÑOL vous proposera une mise à jour de toutes les données sur cette actualité.
Pour recevoir les dernières nouvelles sur votre téléphone mobile, vous pouvez télécharger notre application journal sur Appareils iOS et Androidainsi que de vous abonner pour accéder à tous les contenus exclusifs, recevoir nos Newsletters et profiter de la Ñ Zone, réservée aux abonnés.
Suivez les sujets qui vous intéressent