La Chambre de Gouvernement de la Cour Suprême a accepté aujourd’hui d’appeler à la « responsabilité » de ceux qui doivent renouveler le Conseil Général du Pouvoir Judiciaire pour le faire « Sans délai ».
C’est la troisième fois que la Chambre du Gouvernement se prononce dans ce sens, après les accords adoptés, toujours à l’unanimité27 septembre 2021 et 27 juin 2022.
Dans les accords précédents, la Salle du Gouvernement – qui comprend le président par intérim du TS, Francisco Marín ; les présidents des cinq chambres et cinq magistrats choisis par leurs collègues – ont demandé au CGPJ d’inviter les Cortes générales à élire immédiatement les membres qui remplaceront ceux nommés en 2013.
Ces conseillers ont terminé leur mandat en décembre 2018 et depuis lors, leur mandat a été prolongé, comme le prévoit la loi, jusqu’à la nomination de leurs successeurs.
Le nouvel appel de la Salle du Gouvernement intervient alors que les négociateurs du Gouvernement et du PP, Félix Bolaños et Esteban González Pons, ont reprise des contacts pour essayer de parvenir à un accord.
L’organe directeur de la Cour suprême souligne une fois de plus les « problèmes très graves et croissants » que posent au TS le non-respect de la Constitution et la privation du pouvoir discrétionnaire de nomination des membres du Conseil général du pouvoir judiciaire en exercice.
« Les dégâts causés sont énormes », ajoute-t-il. « Tout d’abord, à la Constitution et à la Loi Organique, puisque toutes deux sont manifestement violés par nul autre que les Cortes Générales. Ensuite, au Conseil général du pouvoir judiciaire lui-même et, bien sûr, à la Cour suprême et aux autres tribunaux, puisqu’il ne semble pas important de les priver des magistrats qui doivent les intégrer ou les présider. Et c’est pour cette raison que le système judiciaire dans son ensemble est endommagé. »
Pour la Chambre gouvernementale, « le pire, cependant, n’est pas l’altération grave du fonctionnement normal de la Cour suprême et des autres organes judiciaires concernés, ni l’effort supplémentaire que cela exige des magistrats qui les servent, mais le atteinte au droit des citoyens à une protection judiciaire efficace pour le temps nécessaire au règlement de leurs recours et pour la dégradation des institutions essentielles à la garantie de leurs droits et intérêts.
L’accord approuvé ce lundi a été rédigé par le président par intérim de la Troisième Chambre, Pablo Lucas, en accord avec les élus de la Chambre du Gouvernement.
Pression APM
Cet organisme est revenu pour traiter de la question après avoir reçu une document signé par 33 des 56 membres actuels de la Cour suprêmeun document promu il y a quelques semaines par les juges du Tribunal Suprême qui appartiennent à l’Association Professionnelle de la Magistrature.
Cette lettre demandait à la Chambre gouvernementale de « promouvoir de manière décisive des actions visant à surmonter la situation très grave dans laquelle se trouve le tribunal ».
Le contenu de ce texte Elle n’a cependant pas été partagée, dans certains extrêmes, par plusieurs juges du TS.tandis que d’autres pensent que la Haute Cour ne devrait en aucun cas statuer.
Le document promu par les magistrats de l’APM et passé à la signature de leurs collègues critiquait « l’indifférence » de la classe politique face à « l’augmentation inacceptable du nombre de postes vacants » et distribuait les « reproches » entre le PP et le PSOE, citant tant le « manque de volonté » pour parvenir à un accord que la « déresponsabilisation » du CGPJ pour procéder aux nominations.
Il a également comparé la situation de la Cour Constitutionnelle avec celle de la Cour Suprême, soulignant que « face aux solutions mises en œuvre avec rapidité et célérité pour surmonter les dysfonctionnements d’un autre organe constitutionnel, La dégradation progressive du TS ne semble pas inquiéter« .
« Il est dévastateur de ne pas capter le même degré de sensibilité face à une situation qui peut devenir catastrophique et très difficile à inverser, sans une volonté claire d’y remédier », a-t-il ajouté.
Aussi critiqué le fait que ni le Congrès ni le Sénat n’ont engagé les procédures ordonnées par la loi procéder au renouvellement du CGPJ.
Il a indiqué, à ce propos, que « le pervers perception selon laquelle ces organes constitutionnels se font aux dépens de ce qui est négocié entre les parties politiques, qu’il s’agit d’un problème de répartition », transmettant ainsi une « image de politisation ».
L’APM, majoritaire dans la carrière judiciaire, insiste depuis des mois pour que le CGPJ soit renouvelé dès maintenant, même avec la formule parlementaire actuelle que l’association a toujours défendue en modifiant pour rendre aux juges le pouvoir d’élire les 12 juges. membres du Conseil.
L’APM a fait part de cette position au PP, qui jusqu’à présent exigeait du gouvernement qu’il s’engage à réformer le système électoral de la CGPJ.