Le départ à la retraite ce jeudi de Miguel Colmenero, l’un des magistrats les plus prestigieux et les plus reconnus de la Cour suprême, porte déjà à 22 les postes vacants au sein du tribunal de grande instance, le 27,5 % de ses effectifs. Ces postes ne peuvent être pourvus en raison de la loi qui interdit de procéder à des nominations discrétionnaires au Conseil général du pouvoir judiciaire, en prolongation de mandat depuis décembre 2018.
Jusqu’à présent, les vacances concernaient les chambres civiles, sociales, militaires et surtout la chambre du contentieux administratif de la Cour suprême. Avec la destitution de Colmenero, la chambre criminelle, la seule libérée de l’insuffisance des magistrats, est également entrée dans cette dynamique, contre laquelle le tribunal de grande instance et le CGPJ ont mis en garde, sans obtenir aucune réaction du Parlement ou du Gouvernement.
La retraite de Colmenero rejoint deux autres pertes enregistrées ces dernières semaines : celle d’Inés Huerta, magistrate de la Chambre contentieuse-administrative jusqu’au 27 mars, date à laquelle elle a pris sa retraite, et celle de Francisco Arroyo, de la Chambre civile, qui part volontairement.
[El CGPJ denuncia al Congreso el ‘crítico’ estado del Tribunal Supremo por no poder nombrar jueces]
Avec cela, la Chambre civile a déjà trois postes vacants. Son usine est de neuf magistrats et du président, avec laquelle elle travaille désormais avec six magistrats et un président, Francisco Marín, qui doit également assurer la présidence par intérim de la Cour suprême en raison de la démission de Carlos Lesmes en octobre dernier.
La Chambre Contentieuse-Administrative, avec un effectif de 32 magistrats et le président, enregistre actuellement 11 postes vacants. Le juge Pablo Lucas assure la présidence par intérim depuis la nomination de César Tolosa comme membre de la Cour constitutionnelle, en décembre dernier.
La Chambre sociale, avec un président et 12 magistrats parmi son personnel, a cinq postes vacants. Rosa Virolés exerce la présidence par intérim, mais prend sa retraite dans trois mois, ce qui va aggraver la situation.
La Chambre militaire, composée du président et de sept magistrats, a deux postes à pourvoir.
Le 17 février, la Commission permanente du Conseil général du pouvoir judiciaire a accepté de s’adresser au Congrès et au Sénat pour qu’ils connaissent les « situation critique » dans lequel siège la Cour suprême en raison de la loi qui empêche le CGPJ de procéder à des nominations.
Cette loi, en vigueur depuis mars 2021, a été promue par le gouvernement de Pedro Sánchez pour obliger le PP à renouveler le corps des juges. Mais la vérité est que le seul résultat obtenu est la détérioration de la situation de la haute cour.
Comme solution d’urgence, la Commission permanente a également décidé porter plainte au ministère de la justice la mise à disposition de huit avocats supplémentaires pour la Chambre Contentieuse-Administrative et de sept pour la Chambre Sociale.
Le dernier rapport de la Chambre de gouvernement de la Cour suprême, établi en janvier dernier, estime que Rien que dans ces deux chambres, quelque 1 230 peines de moins seront prononcées cette année (570 de moins en Contentieux et 660 en Social).
Cela se traduira par « un préjudice grave à l’accusé« et dans un retard important dans des milliers de résolutions qui conduiraient à « l’effondrement » des deux chambres.
[El Tribunal Supremo reclama a las Cortes una « solución inmediata » a la falta del 24 % de jueces]
Suivez les sujets qui vous intéressent