La Chambre pénale du Tribunal national a approuvé la décision du juge Manuel García-Castellón de renvoyer l’affaire du tsunami démocratique à la Cour suprême.
Cette affaire judiciaire enquête sur les violentes émeutes déclenchées par la plateforme indépendantiste, qui ont réussi à faire effondrer l’aéroport El Prat en octobre 2019, en signe de protestation contre l’arrêt du processus. Parmi les personnes inculpées figurent l’ancien président catalan Carles Puigdemontaujourd’hui député européen, et secrétaire général de l’ERC, Marta Rovira. Tous sont accusés d’un crime de terrorisme.
Puigdemont étant certifié, García-Castellón a choisi de renvoyer l’affaire devant la Cour suprême. Et enfin, à l’unanimité, la deuxième chambre de la Haute Cour l’a supposé; seulement, par rapport à l’ancien président et à l’autre personne autorisée, celui-ci a également enquêté Ruben Wagensberg, député ERC au Parlement catalan. Le reste de l’affaire, impliquant les autres enquêteurs, restera devant le Tribunal national.
[Así queda la amnistía: los 8 cambios para que ‘afecte a todos los que participaron en el procés, sin excepción’]
Gonzalo Boye, avocat dans le dossier Puigdemont et Josep Lluis Alay, a fait appel de la décision du juge. Il l’a d’abord contesté devant le magistrat lui-même, qui n’a pas reculé. Plus tard, le 25 janvier 2024, il l’a fait en appel. C’est-à-dire devant le tribunal hiérarchiquement supérieur à García-Castellón, la Chambre Pénale. Et, en réponse, malgré le soutien du parquet à Boye, les juges Félix Alfonso Guevara, Francisco Javier Vieira et José Pedro Vázquez approuvent la décision du juge de renvoyer l’affaire à la Cour suprême à travers un texte appelé déclaration motivée.
L’enquête Marthe Molina Il a également soutenu les deux appels de la défense d’Alay. La société civile catalane et les associations Dignité et Justice, qui portent des accusations populaires, s’y sont opposées. C’est en effet ce dernier qui a demandé le renvoi de l’affaire devant la Cour suprême. Ils ont été rejoints par deux des agents de la Police Nationale qui ont été blessés lors des émeutes provoquées par le Tsunami et qui sont considérés dans cette procédure, avec deux autres, comme blessés.
La Chambre pénale du Tribunal national rappelle aux requérants que la Cour suprême a décidé, le 29 février, de se saisir d’une partie de l’affaire. Il l’a d’ailleurs fait à l’unanimité au sein de sa Deuxième Chambre. « Et on sait que nous sommes liés par ce que la Haute Cour a décidé »justifient les magistrats chargés de réviser les décisions de García-Castellón, qu’ils soutiennent à cette occasion.
En effet, ils qualifient de « juste » la décision du Tribunal Central d’Instruction numéro 6, celui dirigé par le juge. Et ils considèrent comme « logique, plein de bon sens » que l’instructeur ait proposé à la Cour suprême la possibilité que la Haute Cour prenne en charge l’ensemble du dossier, « même en sachant qu’elle pourrait la diviser en deux instructions parallèles », comme cela s’est produit. Un, sur les ayants droit et un autre, relatif à ceux qui ne le sont pas : Oriol Soler, Xavier Vendrell, Marta Molina, Josep Capmajó, Jesús Rodríguez Sellés, Jaume Vabani, Oleguer Serra, Marta Rovira, Josep Lluís Alay et Nicola Flavio Giulio Floglia.
La thèse du procureur
La thèse du Procureur est à l’opposé de celle de García-Castellón. Le procureur de l’affaire du Tsunami, Miguel Angel Carballo, considère que les faits instruits ne sont en aucun cas incardinables au délit de terrorisme, mais, tout au plus, à celui de trouble à l’ordre public. Carballo considère que des actions telles que l’assaut d’El Prat pourraient constituer un délit de sédition, mais le gouvernement de Pedro Sánchez a supprimé cet acte illégal du Code pénal.
En revanche, c’est l’une des causes qui seront touchées, d’une manière ou d’une autre, par la loi d’amnistie, approuvée ce jeudi par le Congrès des députés, après avoir été rédigée au gré de Carles Puigdemont.
García-Castellón, à l’entrée du Tribunal National, le 24 janvier. Europe Presse
À tel point que le 30 janvier, contre toute attente, Ensemblele parti de l’ancien président, a fini par renverser la règle, estimant qu’elle n’accordait pas une couverture suffisante au leader du parti.
Cela a de nouveau amené la loi à la Commission Justice du Congrès des Députés pour poursuivre les négociations. Et finalement, l’amnistie conçue ad hoc a été approuvée par la Chambre basse, avec 178 voix pour et 172 contre.
La façade de la Cour suprême. PE
La loi va maintenant être soumise au Sénat, où le PP utilisera sa majorité absolue pour retarder autant que possible son approbation. Le processus prendra environ deux mois, mais cela n’empêchera pas que l’amnistie revienne au Congrès, soit à nouveau approuvée et entre en vigueur.
À maintes reprises, le PSOE a assuré qu’il ne modifierait pas les parties de la loi d’amnistie liées au terrorisme, un crime pour lequel Puigdemont fait l’objet d’une enquête. Les socialistes estimaient que s’ils le faisaient, la norme pourrait finir par être renversée par la Cour constitutionnelle ou par les tribunaux européens.
Or, le texte approuvé ce jeudi représente une rectification radicale du gouvernement et accepte que les délits de terrorisme soient inclus comme amnistiables, sans que les articles fassent référence au Code pénal ; seulement à la définition de ce crime donnée par les traités européens.