Pour la première fois dans l’histoire des États-Unis, la Cour suprême de ce pays a entamé le processus visant à décider si un candidat peut se présenter aux élections. Il s’agit de l’ancien président Donald Trump, à qui la Cour suprême de l’État du Colorado a interdit de figurer sur les bulletins de vote des élections. Élections du 5 novembre au cours de laquelle sera élu le prochain président du pays.
La décision du Colorado se fonde sur la troisième clause du quatorzième amendement de la Constitution des États-Unis, qui interdit « d’exercer toute fonction publique » aux personnes qui, ayant juré de défendre la Constitution, « ont été impliqué dans une rébellion ou une insurrection« . Pour le plus haut tribunal du Colorado, les actions de Trump le 6 janvier 2021 constituent une insurrection.
Ce jour-là, le président de l’époque, lors d’un rassemblement organisé dans la ville de Washington, a exhorté ses partisans à prendre d’assaut le Capitole pour empêcher la ratification de la victoire électorale de Joe Biden Aux élections. Une fois l’attaque survenue, Trump a mis plus de trois heures pour appeler les forces de l’ordre afin d’éliminer les assaillants. L’Etat de Maine Il a également interdit la participation de Trump aux élections, mais dans ce cas, il ne s’agit pas d’une décision des juges, mais du secrétaire d’État du territoire, donc elle est suspendue jusqu’à ce que la Cour suprême rende une décision, ce qui pourrait arriver dans quelques semaines.
A en juger par la séance de jeudi, au cours de laquelle les deux partis ont présenté leurs arguments, Trump pourrait se présenter aux élections. Cela n’a pas été une surprise. Les six juges républicains de la Cour – dont trois nommés par Trump lui-même – ont clairement indiqué qu’ils ne sympathisaient pas avec les thèses du Colorado. Plus surprenante a été l’attitude des trois juges démocrates, qui ont également montré leur froideur à l’égard de la position de cet État, à l’exception de Sonia Sotomayor. Quoi qu’il en soit, à en juger par le ton de la séance, le jugement sera clairement favorable à Trump. Il est même possible qu’aucun juge ne vote en faveur du Colorado. L’ancien président et désormais candidat, à qui ses avocats ont demandé de ne pas être présent à l’audience de la Cour suprême pour ne pas attiser davantage les esprits, compte tenu de sa tendance à se mettre en difficulté à chaque fois qu’il se présente en procès, continue d’insister sur le fait que le Colorado la décision est motivée par Raisons politiques.
La question clé est l’éternel débat entre le pouvoir des États et celui de l’État fédéral. Comme l’a dit le juge démocrate Elena Kagan au procureur représentant l’État du Colorado, Jason Murray, « la question à laquelle il faut répondre est de savoir pourquoi un seul État pourrait décider qui est le président des États-Unis ». Cela implique qu’il s’agit d’une question fédérale et non étatique. C’est quelque peu contradictoire, étant donné qu’aux États-Unis, il n’y a pas véritablement d’élections au niveau national, mais plutôt 50 élections dans chaque Étatavec ses propres règles et règlements, qui sont ensuite ajoutés pour déterminer le vainqueur des élections.
En fin de compte, la Cour suprême des États-Unis semble déterminée à éluder la question de la même manière que son homologue du Salvador a fait pour permettre à Nayib Bukele de se présenter aux élections : en recourant à la sémantique. Le quatorzième amendement établit que le Congrès doit réglementer ses dispositions. Ainsi, les juges diront que c’est la responsabilité du Parlement, pas la leur, et que si dans le siècle et demi qui s’est écoulé depuis l’approbation de la norme jusqu’à présent, le Congrès n’a pas préparé une seule loi dans ce domaine. à ce propos, ce ne sera pas le cas. C’est votre problème.
D’autres points de discorde portent sur la question de savoir si Trump a encouragé ou non une insurrection. Ah, toute cette affaire a un certain ton grotesque, puisque Ginni Thomas, l’épouse de l’un des juges les plus conservateurs, Clarence Thomas, a collaboré avec Trump dans ses tentatives de falsification des résultats des élections et a également affrété des bus pour emmener les partisans de l’ancien président au rassemblement qui a abouti à l’assaut du Capitole. La Cour suprême des États-Unis n’a pas de code éthique et, par conséquent, Thomas Il ne s’est pas récusé de l’affaire.de la manière et de la manière dont il est juge – lorsqu’il exerce ses fonctions officielles – et juge – lorsqu’il arrive chez lui -.