Les entreprises vendant du shampoing, de la nourriture et d’autres produits emballés dans du plastique ont une décennie pour réduire leur utilisation de matières polluantes si elles veulent que leurs marchandises soient sur les étagères des magasins californiens.
Une législation majeure adoptée et signée par le gouverneur Gavin Newsom jeudi vise à réduire considérablement les emballages en plastique à usage unique dans l’État et à augmenter considérablement les taux de recyclage de ce qui reste. Il établit les exigences les plus strictes du pays en matière d’utilisation d’emballages en plastique, les législateurs affirmant qu’ils espèrent que cela créera un précédent à suivre pour les autres États.
« Nous ruinons la planète et nous devons la changer », a déclaré le sénateur Bob Hertzberg, un démocrate, avant de voter sur le projet de loi.
En vertu du projet de loi, les producteurs de plastique devraient réduire les plastiques dans les produits à usage unique de 10 % d’ici 2027, passant à 25 % d’ici 2032. Cette réduction des emballages en plastique peut être obtenue en combinant la réduction de la taille des emballages, le passage à un autre matériau ou rendant le produit facilement réutilisable ou rechargeable. Toujours d’ici 2032, le plastique devrait être recyclé à un taux de 65 %, un bond considérable par rapport aux taux actuels. Cela ne s’appliquerait pas aux bouteilles de boissons en plastique, qui ont leurs propres règles de recyclage.
Les efforts visant à limiter les emballages en plastique ont échoué à l’Assemblée législative pendant des années, mais la menace d’une mesure de vote similaire devant les électeurs en novembre a incité les groupes d’entreprises à venir à la table des négociations. Les trois principaux partisans de la mesure l’ont retirée du scrutin après l’adoption du projet de loi, bien qu’ils craignent que l’industrie du plastique ne tente d’affaiblir les exigences.
Les États ont interdit les sacs d’épicerie, les pailles et autres articles en plastique à usage unique, et les bouteilles d’eau en plastique ne seront bientôt plus autorisées dans les parcs nationaux. Mais le matériau est toujours omniprésent, utilisé dans tout, des détergents à lessive et des bouteilles de savon aux emballages de légumes et de charcuterie. La plupart des produits en plastique aux États-Unis ne sont pas recyclés, des millions de tonnes finissant dans les décharges et dans les océans du monde. Il nuit à la faune et apparaît dans l’eau potable sous forme de microplastiques.
Les animaux marins qui vivent au large de la côte du Pacifique, des crabes aux baleines, ingèrent des plastiques qui se retrouvent dans l’océan, a déclaré Amy Wolfram, responsable de la politique océanique de Californie à l’aquarium de Monterey Bay. Elle a qualifié le projet de loi de « début fantastique » pour résoudre un problème majeur.
Les fabricants de plastique formeraient leur propre groupe industriel chargé d’élaborer un plan pour répondre aux exigences, qui nécessiterait l’approbation du service de recyclage de l’État. Ils seront tenus de collecter 500 millions de dollars par an auprès des producteurs pour un fonds visant à nettoyer la pollution plastique. Le Maine, l’Oregon et le Colorado ont des systèmes similaires de responsabilité des producteurs.
Il n’interdit pas les emballages alimentaires en polystyrène, mais exigerait qu’ils soient recyclés à un taux de 30% d’ici 2028, ce qui, selon certains partisans, est une interdiction de facto car le matériau ne peut pas être recyclé. La mesure du scrutin aurait purement et simplement interdit le matériel. Cela aurait donné plus de pouvoir à l’agence nationale de recyclage pour mettre en œuvre les règles plutôt que de laisser l’industrie s’organiser.
Le sénateur Ben Allen, un démocrate de Santa Monica qui a mené les négociations sur le projet de loi, a déclaré qu’il représentait un exemple de deux groupes souvent en désaccord – les écologistes et l’industrie – se réunissant pour apporter des changements positifs.
Il l’a qualifié de « compromis fort et significatif qui placera la Californie à l’avant-garde de la résolution d’un problème mondial majeur ».
Bien qu’ils aient retiré leur initiative de vote, les partisans de la mesure ont déclaré qu’ils restaient préoccupés par le fait que l’industrie essaierait d’édulcorer le projet de loi. Les trois bailleurs de fonds de l’initiative étaient Linda Escalante du Conseil de défense des ressources naturelles ; Michael Sangiacomo, ancien patron de la société de gestion des déchets Recology ; et Caryl Hart, membre de la California Coastal Commission.
Joshua Baca de l’American Chemistry Council, qui représente l’industrie du plastique, a déclaré que le projet de loi plafonnait injustement la quantité de plastique recyclé post-consommation pouvant être utilisée pour répondre à l’exigence de réduction de 25 % et limitait les « nouvelles technologies de recyclage innovantes ».
Le projet de loi interdit l’incinération et la combustion du plastique, mais laisse la possibilité à certaines formes de recyclage dit chimique.
Judith Enck, présidente de Beyond Plastics, a déclaré que si le projet de loi californien va plus loin que tout autre État en matière de réduction de la pollution plastique, il reste insuffisant. Elle a déclaré que cela n’entraînerait qu’une réduction d’environ 10 % de l’emballage global, car les producteurs peuvent fabriquer des produits rechargeables ou passer à d’autres matériaux. Elle a également déclaré qu’elle s’appuyait trop sur des politiques de recyclage des plastiques défaillantes.
La production de plastique devrait tripler à l’échelle mondiale d’ici 2050, a-t-elle déclaré.
© 2022 L’Associated Press. Tous les droits sont réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué sans autorisation.