De vendredi soir à lundi matin, un site militaire à Brustem, en Belgique, a été le théâtre d’une rave illégale. À son apogée, il y avait jusqu’à dix mille personnes. Les autorités ont choisi de ne pas arrêter le parti, mais de le laisser s’éteindre tout seul. Pourquoi?
« Ik begrijp dat mensen snel zeggen: leg het toch stil, trek de stekker eruit of snijd de kabels van de geluidsinstallatie door », zegt Michel Carlier tegen NU.nl. Als directeur noodplanning bij de gouverneur van de Belgische provincie Limburg was hij betrokken bij de aanpak van het illegale feest. Het provinciale crisiscomité besloot na een risicoanalyse niet in te grijpen.
« Iedereen die het terrein hier ziet, zou tot dezelfde conclusie komen », meent Carlier. Het feest vond plaats op een oud militair vliegveld: een groot terrein omgeven door bos. De organisatoren bouwden in korte tijd podia en muziekinstallaties op in elf hangars waar vroeger gevechtsvliegtuigen stonden. « Het is onbegonnen werk om mensen van zo’n terrein weg te jagen. »
De overgrote meerderheid had drugs op.
In het begin waren er zo’n vijfduizend feestvierders, maar volgens Carlier liep dat aantal op het hoogtepunt op tot wel vijftienduizend mensen. « De overgrote meerderheid had drugs op », gaat hij verder. Dat maakte het onmogelijk in te schatten hoe zij zouden reageren op een politie-inval. Door in te grijpen zou de boel eerder escaleren dan verbeteren, vreesde het crisisteam.
Volgens Carlier maakte het crisiscomité een afweging op basis van twee vragen: wat is het doel en wat is de beste manier om dat te bereiken? « Geweld loste in dit geval niks op. » Daarom besloot het veiligheidsteam in overleg met de organisatie tot een « vreedzame afbouw ». Zo sprak de politie dj’s aan op hun verantwoordelijkheid. Dit leidde er volgens Carlier toe dat het feest op zondagavond stopte. « Hoewel het de bedoeling was om tot maandag door te feesten. » Uiteindelijk verlieten de laatste bezoekers maandagochtend het terrein.
De lokale en landelijke politie waren wel aanwezig. Net als defensie. De rol van deze organisaties was met name om de hinder voor omwonenden rondom het terrein zo veel mogelijk te beperken. Ook raadden ze mensen af om naar het feest te gaan. « We kunnen ze niet tegenhouden. »
De politie deelde zo’n twintig boetes uit voor drugsgebruik in het verkeer, trok van 27 feestgangers het rijbewijs in en bekeurde 47 keer voor drugsbezit. Ook zijn achteraf zeven Nederlanders opgepakt die het feest vermoedelijk organiseerden. Zij hadden apparatuur bij zich die waarschijnlijk voor het feest is gebruikt.
« Il n’y a pas d’herbe contre ça »
Le professeur Ira Helsloot de l’Université Radboud fait des recherches sur la gestion des crises et la politique de sécurité depuis près de trente ans. Il soutient l’évaluation des risques des autorités locales belges selon laquelle la nuisance pour l’environnement était secondaire au risque élevé de bien plus de misère. « La police ne peut pas tout faire : 5.000 personnes qui, en partie sous influence, veulent célébrer une fête, il n’y a pas moyen d’y aller. »
Le professeur adjoint Joery Matthys (sécurité et affaires mondiales) à l’Université de Leiden comprend également l’évaluation des risques effectuée. Pourtant, il aurait trouvé une approche plus convaincante plus logique. « Parce que le signal doit être que ce genre de chose n’est pas autorisé. Non seulement légalement, mais aussi parce que c’est dangereux. Il y a des raisons pour lesquelles un événement doit demander un permis. »
Matthys critique également la fréquentation. Selon lui, les autorités auraient pu empêcher ceux-ci de dépasser la dizaine de milliers. Lorsque le parti a fait la une des journaux pour la première fois et qu’il est devenu clair que la police n’interviendrait pas immédiatement, il a déclaré qu’il y avait environ cinq mille visiteurs. Le doublement de celle-ci « aurait pu être évité », pense-t-il. Par exemple, l’équipe de crise provinciale aurait pu demander à la police de remorquer des voitures stationnées illégalement.
0:45Une image de « faire peu »
« L’imagerie a été presque immédiatement que peu de choses seraient faites pour démanteler le parti lui-même, et que cela continuerait probablement jusqu’à lundi. » Il voit le fait que cette image n’a pas été corrigée dans la communication comme une occasion manquée. « Mais pas de la police, mais de la cellule de crise. »
Il souligne qu’il est important de contrer l’impression qu’aucune mesure n’est prise contre ce type de partis illégaux. « A cet égard, l’arrestation rapide des organisateurs présumés est un bon ajustement à cette image. »
Matthys pense qu’au moment de décider d’intervenir ou non, les gens regardent souvent ce qui s’est passé juste avant. C’est ainsi qu’il se souvient d’une corona party illégale à Bruxelles. « Là, la police est intervenue assez rapidement et assez durement avec une évacuation. C’est devenu une sorte de demi-bataille. »
Il ne serait pas surpris que les autorités locales aient également cette approche en tête. Le directeur de la planification d’urgence, Carlier, ne mentionne pas la fête à Bruxelles qui est devenue incontrôlable. Mais il parle d' »exemples étrangers » qu’ils voulaient empêcher dans le Limbourg en Belgique. « Je suis satisfait de la façon dont les choses ont été gérées ici », conclut Carlier.
Carlier ne sait pas s’il existe une approche standard des fêtes illégales. C’est aussi quelque chose pour la police. « Je pense que la police belge se concentre principalement sur un modèle consensuel. » Parlez donc au lieu de terminer de force. Matthys se demande si une approche standard est vraiment souhaitable. Les partis illégaux ne sont pas tous les mêmes. « C’est pourquoi je pense qu’il est important de se laisser guider par l’affaire elle-même. »
Krijg een melding bij nieuwe berichten