La ministre de la Culture, Lucy Frazer, a rappelé au directeur général Tim Davie que nous sommes confrontés à « des actes de terreur perpétrés par une organisation terroriste ».
Frappes aériennes israéliennes sur Rafah, dans le sud de la bande de Gaza.Hatem AliAP
La BBC a publiquement défendu sa décision de ne pas qualifier directement les militants du Hamas de « terroristes », malgré les critiques sévères reçues même de la part de membres éminents du gouvernement britannique. Le secrétaire à la Défense Grant Shapps Il a décrit la politique de la télévision publique comme « à la limite de la honte » et a déclaré que la BBC avait besoin d’« une boussole morale ».
Le Ministre de la Culture Lucie Frazer je me suis personnellement souvenu du directeur général Tim Davis que nous sommes confrontés à des « actes de terreur perpétrés par une organisation terroriste ». ET Le courrier quotidienle tabloïd qui fixe l’agenda du gouvernement de Rishi Sunaktitrait ouvertement en première page : « Le roi les traite de terroristes, pourquoi la BBC ne peut-elle pas le faire ?
Le ministre des Affaires étrangères James astucieusement, de passage en Israël, a exhorté la chaîne publique à revoir sa politique. Et même le chef de l’opposition travailliste Keir Starmer Il a averti que la BBC devait expliquer pourquoi elle n’utilise pas ce mot : « J’ai dit terrorisme et terroristes, et pour moi, il est évident que c’est ce que nous voyons. »
La BBC utilise le terme « militants » dans ses informations, mais rappelle avec insistance que le Hamas « est classé comme organisation terroriste par plusieurs pays, dont le Royaume-Uni » (le présentateur Clive Myrieenvoyé spécial à Jérusalem, l’a rappelé à quatre reprises au journal télévisé principal de 22 heures mercredi soir).
« Nous prenons toujours l’usage de la langue très au sérieux », a expliqué un porte-parole de la BBC. « Quiconque écoute notre reportage entendra à plusieurs reprises le mot ‘terroriste’, attribué à celui qui les utilisepar exemple le gouvernement britannique ».
« C’est une approche qui est utilisée depuis des décennies et qui s’aligne sur ce que font d’autres chaînes de télévision », a précisé le porte-parole susmentionné. « La BBC est indépendant sur le plan éditorial et leur travail consiste à expliquer ce qui se passe sur le terrain, afin que le public puisse se faire son propre jugement. »
Le correspondant de guerre vétéran John Simpson Il est entré dans la polémique en rappelant que « les hommes politiques britanniques savent parfaitement pourquoi la BBC évite le mot ‘terroriste' » et combien « beaucoup d’entre eux ont reconnu en privé qu’ils étaient d’accord avec cette décision ».
« Qualifier quelqu’un de terroriste revient à prendre parti et à ne pas traiter une situation de manière impartiale », a prévenu Simpson. « Le travail de la BBC est de présenter les faits au public, sans crier, et Laissez les gens décider honnêtement de ce qu’ils pensent.
Le directeur de la politique éditoriale de la télévision publique David Jordan De son côté, il a rappelé combien la décision de ne pas utiliser directement le mot « terroriste » a résisté à l’épreuve du temps : « Nous appelons cela des massacres, nous appelons cela des meurtres, nous utilisons des termes qui ne dévalorisent en rien les atrocités auxquelles nous assistons. «
Mettre à jour les directives
Nick Robinsonprésentateur de radio BBC4, a également défendu la politique consistant à éviter directement le recours au « terrorisme » et a rappelé que c’est une chose que font également des chaînes comme ITV et Sky News. Jon Sopelancien présentateur de la télévision publique, a toutefois prévenu cette semaine que la BBC devait mettre à jour ses lignes directrices « parce qu’elles ne sont plus adaptées à leur objectif ».
Cinq avocats de renom dirigés par Lord David Pannick et Lord Stuart Polak (président honoraire des Amis conservateurs d’Israël) ont, entre-temps, adressé une lettre à l’Ofcom, le régulateur des communications, exigeant que la BBC fasse l’objet d’une enquête pour avoir pris part au conflit et pour avoir traité le Hamas avec un « traitement absolu, plus compréhensif ». «
« Le 7 octobre 2023, le Hamas a lancé une invasion à grande échelle de l’État d’Israël, entraînant plusieurs épisodes de violence. meurtres, viols et enlèvements de plus d’un millier de citoyens israéliens », indique la lettre. « Cela n’est pas du tout controversé ; c’est un fait. La BBC n’a pas respecté les normes exprimées dans ses valeurs éditoriales en matière de reportage sur cette invasion et ses conséquences. « Il ne fait aucun doute qu’il n’a pas fait preuve d’impartialité en qualifiant les membres du Hamas de « militants ». »