Ongle suspicion de septicémie due à une infection que votre partenaire aurait pu contracter à la maison Hôpital IMED de Burjassot (Valence) où il a été admis entre octobre 2020 et 16 avril 2021, jour de son décès après de longues souffrances causées par une diarrhée aiguë. C’est la version alternative et peu crédible que la prétendue « empoisonneuse aux laxatifs » a soutenue lors de sa déclaration devant le jury populaire, suggérant même le jour où elle aurait pu être infectée, le 18 mars, lorsque Ils ont placé la ligne intraveineuse. Ignorant et essayant de justifier les multiples indications portées à son encontre, comme achat massif et collecte d’au moins 2 000 comprimés de Dulcolaxo et Evacuol au cours des mois où Salvador Vendrell, 69 ans, a été hospitalisé, ou les retraits d’argent au cours desquels il a pillé ses comptes, comme il le prétend avec son consentement.
L’accusée, qui risque 28 ans de prison pour le meurtre de son partenaire amoureux, avec qui elle avait entamé une relation en 2019, n’a pas voulu se soumettre à l’interrogatoire du procureur et aux accusations privées. Elle n’avait pas non plus voulu témoigner jusqu’à présent pour connaître exactement les preuves retenues contre elle et adapter son discours aux faits qui peuvent être démontrés, comme dans l’une des pharmacies où elle a acheté des boîtes de laxatifs (qui ne nécessitent pas d’ordonnance). Ils lui ont fait signer un document l’avertissant du risque grave pour la santé qu’implique la consommation massive de ces médicaments.
Calme, sereine et justifiée par ces circonstances plus compromettantes, María del Carmen BG, 53 ans – elle avait onze ans de moins que sa victime – a tenté de faire croire aux membres du jury qu’elle n’obtiendrait aucune prestation en cas de décès de Salvador. « A ses côtés, je ne manquais de rien. » En fait, elle a soutenu que sa mort était pour elle « une ruine sentimentale et économique ». Il a également reconnu que dans le volontétant dans celui initial que dans celui que Salvador a voulu modifier pour laisser ses petits-enfants comme héritiers – avec son frère comme exécuteur testamentaire – elle n’a pas reçu un seul euro.
L’isolait de sa famille
L’accusé voulait également montrer que la relation de Salvador avec sa fille n’était pas bonne et qu’elle était la seule à se soucier de lui. Les accusations, portées par le les avocats Andrés Zapata, du cabinet Castillo Castrilllón Zapata, et Víctor González, soutiennent que c’est l’accusé qui a isolé socialement et familialement la victime pour l’avoir à sa merci, pour continuer à lui administrer des laxatifs, tant à la maison qu’à l’hôpital. C’est plus, L’état de Salvador s’est amélioré après avoir passé quatre jours aux soins intensifs – loin d’elle – mais son état s’est encore aggravé et a dû être de nouveau admis le 6 octobre 2020.
Pour expliquer la détérioration de l’état de santé de son compagnon à l’hôpital, l’empoisonneuse présumée l’a soigné un peu moins qu’un ancien alcoolique, qui ne s’occupait pas du tout de son alimentation et qui ignoré les instructions des médecins. Ainsi, il allègue qu’il n’a pas bu d’eau, mais uniquement des boissons sucrées telles que du Coca-Cola et de la glace fondante au citron. Il affirme également que c’est lui-même qui est descendu au distributeur pour acheter la boisson alors qu’il était à l’hôpital, déjà gravement malade et souffrant d’une diarrhée aiguë. « Il évacuait entre huit et dix fois par jour. »
Concernant l’achat massif de laxatifs, parfaitement avérés, l’accusée allègue qu’elle en consomme régulièrement depuis l’âge de 17 ans, et qu’ils n’ont quasiment plus d’effet. Quant au plus de 88 000 euros qu’il a extraits des comptes de Salvador Pendant qu’il était hospitalisé, il affirme qu’il était au courant de ces mouvements et qu’il les observait sur son téléphone portable, ce qui a été démenti par l’instructeur du groupe Homicide de la Police Nationale. Lorsque le jury lui a demandé à quoi elle servait cet argent, le meurtrier présumé a répondu que c’était pour payer les salaires des ouvriers (la femme de ménage, le jardinier et la fille qui promenait les chiens). Lorsqu’on a détaillé ce que chacun a gagné, les comptes n’apparaissent pas.
« Où est l’argent? »
Outre les 23 ans de prison requis par le ministère public pour le délit d’assassinat avec aggravation de parenté, il est également inculpé des délits continus d’escroquerie et de falsification de documents commerciaux, pour lesquels il encourt encore cinq ans et trois ans. mois de prison.
Alors que sa victime se déshydratait depuis des mois, dans un processus de « détérioration progressive et irréversible de son état », l’accusé en a profité pour piller les comptes de sa victime. Donc, effectué 152 retraits d’argent dans différents distributeurs automatiques pour un montant total de 88 110 euros, a demandé deux prêts au nom de Salvador, – se faisant passer pour lui – pour 13 200 euros, et a effectué des achats pour plus de 34 000 euros.
« Où est l’argent ? », demandent les avocats du parquet, qui voient clairement un mobile économique dans ce crime.
Lors de l’audience d’hier, un responsable du groupe Homicide de la Police Nationale qui a mené l’enquête a également témoigné comme témoin. Ils ont été frappés par les nombreux des mensonges que je soupçonnais qu’elle avait racontés à son entourage, comme le montre l’analyse des interventions téléphoniques. Depuis que mes comptes ont été bloqués, qu’il avait gagné 800 000 euros à la loterie bonus. Même que son père était malade de métastases et qu’il est finalement mort, ce qui était également faux.
Concernant les soupçons qui existaient à l’hôpital avant sa mort, on pensait qu’il aurait pu souffrir d’une intoxication alimentaire et Des tests toxicologiques ont été réalisés pour détecter la présence de mercure et d’arsenic., qui étaient négatifs. Le poison utilisé était autre chose, probablement des laxatifs.