Des sources gouvernementales ont minimisé l’idée d’une scission au sein du cabinet sur une éventuelle taxe exceptionnelle sur les sociétés énergétiques, le secrétaire aux affaires Kwasi Kwarteng ayant fermement rejeté l’idée quelques jours après qu’elle ait été évoquée par la chancelière.
À la recherche de solutions à une crise des prix de l’énergie et à la crise plus large du coût de la vie, Rishi Sunak a déclaré qu’une taxe exceptionnelle du type préconisé par les travaillistes est possible si les sociétés énergétiques ne réinvestissent pas correctement leurs bénéfices records.
Lorsqu’on lui a demandé s’il soutenait l’idée du chancelier, Kwarteng a déclaré à Sky News : « Je n’ai jamais été partisan des taxes inattendues. Je l’ai dit très clairement publiquement, je pense que cela décourage les investissements et la raison pour laquelle nous voulons des investissements, c’est parce que cela crée des emplois, cela crée de la richesse et cela nous donne également la sécurité énergétique. »
Sunak a déclaré mercredi à Mumsnet qu’il craignait également qu’une taxe sur les retombées ne retarde les investissements dans la nouvelle production de pétrole et de gaz, mais a ajouté : « Si nous ne voyons pas ces types d’investissements arriver et que les entreprises ne feront pas de ces investissements les nôtres ». et la sécurité énergétique, alors bien sûr je regarderais cela, et ces choses ne sont jamais hors de propos.
Interrogé sur le point de vue de Sunak sur Sky, Kwarteng a déclaré: « Il est le chancelier de l’Échiquier, il est responsable de la politique fiscale. De mon point de vue, j’aimerais voir des investissements en mer du Nord.
Lorsqu’on lui a demandé s’il n’était pas d’accord avec Sunak, Kwarteng a déclaré: « À mon avis, et je l’ai dit publiquement à plusieurs reprises, une taxe sur les bénéfices exceptionnels découragera les investissements, et nous voulons voir des investissements. »
Des sources du Trésor et du département des affaires ont rejeté l’idée d’une scission, affirmant que les deux ministres partagent le même point de vue de ne pas demander une taxe sur les bénéfices exceptionnels, mais ne l’ont pas exclu si les sociétés énergétiques ne fournissaient pas suffisamment de nouveaux investissements.
Dans une lettre aux compagnies pétrolières et gazières, qui a également été divulguée aux médias, Kwarteng les a exhortés à investir dans une nouvelle production d’électricité nationale pour réduire leurs factures.
« En échange du soutien continu du gouvernement britannique au secteur, le Premier ministre, la chancelière et moi voulons voir un plan très clair de l’industrie pétrolière et gazière pour réinvestir les bénéfices dans la mer du Nord et, plus important encore, dans les technologies énergétiques propres du futur », écrit-il.
Inscrivez-vous à First Edition, notre newsletter quotidienne gratuite – tous les matins en semaine à 7h00 BST
Le parti travailliste, qui a fait valoir qu’un prélèvement exceptionnel sur 12 mois contribuerait à hauteur de 1,2 milliard de livres sterling à des efforts plus larges pour réduire les factures d’énergie, a rejeté la lettre comme étant inefficace.
Ed Miliband, secrétaire d’État fantôme chargé du changement climatique, a déclaré : « La lettre de Kwasi Kwarteng ne vaut pas le papier sur lequel elle est écrite pour des millions de familles aux prises avec la crise du coût de la vie. Les familles veulent des mesures pour lutter contre la crise des factures, pas une pièce politique vide et offensante. »
Le poste Kwarteng et Sunak s’affrontent au sujet d’une taxe inattendue sur les bénéfices pétroliers et gaziers | Les sociétés pétrolières et gazières sont apparues en premier sur Germanic News.