Le milliardaire russe Fridman, a déclaré ce jeudi devant la Haute Cour de Londres ce ANC (National Crime Agency) de Grande-Bretagne avait perquisitionné sa résidence familiale avec un mandat obtenu illégalement, basé sur le « Kompromat classique ».
Le nom de Mikhail Maratovich Fridman peut ne pas sembler familier, mais il est le propriétaire de la chaîne de supermarchés JOUR. De plus, il est un oligarque et investisseur russe, co-fondateur de Banque Alpha, qui est devenue la plus grande banque privée de Russie. Avec ce dossier derrière lui, et de nombreux doutes sur ses activités récentes, Fridman s’est déclaré victime de ‘Kompromat’ par le gouvernement britannique.
Le « kompromat » est une tactique russe utilisée durant l’Union soviétique qui consiste à obtenir des informations compromettantes sur des politiciens ou des personnes influentes afin de les faire chanter, discréditer ou manipuler ultérieurement, souvent à des fins politiques. Il faisait partie du manuel de base des agents de la KGBla police secrète russe.
[Fridman, dueño de DIA, prepara la venta de su banco para evitar sanciones por la invasión de Ucrania]
Fridman, dont la valeur nette est estimée, selon le magazine Forbesdans 12,6 milliards de dollarsIl a reçu sanctions britanniques et de la Union européenne depuis mars 2022, un mois après l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Ces sanctions sont dues à ses liens présumés avec le Kremlin.
Mikhaïl Fridman était arrêté en décembre dernier dans son hôtel particulier de Londres, soupçonné de blanchiment d’argent, de complot en vue d’escroquer la police britannique et de complot en vue de commettre un parjure.
Le même mois, le manoir londonien de plusieurs millions de dollars de Fridman a été recherché pour un complot présumé visant à échapper aux sanctions britanniques, un complot visant à frauder le ministère de l’Intérieur, un parjure et un blanchiment d’argent.
Il a ensuite été libéré sous caution. Deux autres hommes ont été arrêtés avec lui, ont indiqué des sources de TASS. Les avocats de l’oligarque disent que l’ordre était basé sur de fausses accusationsy compris des allégations selon lesquelles il aurait financé le crime organisé russe, blanchi de l’argent pour des cartels de la drogue colombiens ou été impliqué dans le meurtre de deux journalistes.
[Golpe inesperado a Fridman: las sanciones a Rusia y la paralización del Nord Stream 2 salpican al dueño de Dia]
De plus, son avocat, Hugo Keith, a allégué que la NCA avait abandonné ses recherches sur des complots présumés pour frauder, commettre un parjure et blanchir de l’argent depuis que la police est entrée dans la maison de Fridman.
À son tour, l’avocat a déclaré que l’enquête sur un complot présumé visant à contourner les sanctions britanniques, qui est liée à un prêt consenti par Alfa Bank à l’assistante de direction de Fridman, continuer.
L’argument de la National Crime Agency selon lequel rembourser un prêt à quelqu’un avant que des sanctions ne soient imposées équivaut à une évasion des sanctions, est légalement fauxselon les avocats de Fridman.
Compte tenu de cette réponse, le milliardaire a déposé une demande légale contre la NCA, arguant que l’ordre du tribunal d’entrer dans son domicile avait été obtenu illégalement et demandant son annulation.
Nie les accusations
Mikhaïl Fridman, 59 ans, nie avec insistance le accusations d’actes répréhensibles, que ses avocats ont déclaré au tribunal être « des diffamations gratuites et injustifiées contre un homme d’affaires de bonne moralité », selon Reuters.
L’avocat Hugo Keith a déclaré dans des documents judiciaires que les allégations découlaient d’un rapport vieux de 15 ans publié par WikiLeaks en 2012, et qu’ils étaient « absolument typiques du kompromat classique, des informations nuisibles et fausses, collectées et utilisées pour créer une publicité négative et influencer le sujet ».
[La UE incluye al dueño de Dia, Mikhail Fridman, en la lista negra de oligarcas por apoyar a Vladimir Putin]
Cathryn McGahey, de la NCA, a déclaré dans des documents judiciaires que l’agence admettait que « des échecs de sa part ont conduit à la perquisition illégale de la propriété (de Fridman) et à la saisie d’objets ».
Fridman soutient que le mandat a également été obtenu illégalement pour d’autres raisons, car il n’y avait pas base raisonnable à croire qu’il avait commis une infraction pénale, et en outre, des agents des médias de la NCA ont été autorisés à accéder au domicile, selon le mandat.
Votre dossier sera examiné en audience plénière au cours du mois de Novembre, comme l’a décidé le juge Clive Lewis publié ce jeudi.
Suivez les sujets qui vous intéressent