La « lune de miel » continue Kamala Harris avec l’électorat après avoir connu sa nomination plus que certaine le mois prochain à la Convention démocrate de Chicago. Les cotes de popularité augmentent modérément et les sondages montrent des liens techniques là où un net avantage de Trump était auparavant constaté. Comme si cela ne suffisait pas, ce vendredi le soutien de Barack et Michelle Obama au candidat démocrate a été annoncé en grande pompe, une décision prise en début de semaine, selon l’ancien président, mais qui est désormais rendue publique.
En soi, cela n’a rien de nouveau et il ne semble pas que cela ait trop d’influence sur la course. Tout le monde pensait que les Obama se tourneraient vers le candidat démocrate, quel qu’il soit. Si Biden avait décidé de continuer, Barack et Michelle auraient été à ses côtés. Maintenant que Harris est l’élue, toutes les bénédictions tombent sur elle. Quand Hillary Clinton l’était, ils n’ont pas hésité à la soutenir jusqu’au dernier moment, bien qu’elle ait participé aux primaires de 2008.
À l’époque, la rumeur courait que le refus de l’ancien président de monter immédiatement dans le train Harris était une manière de protéger les chances de candidature de sa femme, mais il n’en était rien : Obama ne voulait pas s’impliquer avant de voir que le parti s’est uni autour de la figure de Harris. Le contraire aurait été précipité et inapproprié à son rôle institutionnel. Une fois ce point clarifié, il appartient à la campagne Harris de passer à l’attaque terminer le retour.
[Barack Obama respalda a Kamala Harris: « Haré todo lo posible para que llegue a la Casa Blanca »]
Le risque de parier sur un « non-conformiste »
Et il semble que, compte tenu du fait que Trump est une figure tellement polarisante que continuer à l’attaquer ne lui enlèvera pas une seule voix, la campagne Harris a concentré son attention sur le candidat à la vice-présidence, J.D. Vance. Vance a été élu contre toute attente à la dernière Convention républicaine avec un certain silence : on sortait de l’attaque contre l’ancien président dans le Wisconsin et toute l’attention médiatique était concentrée sur l’éventuel retrait de Joe Biden comme candidat démocrate.
En ce sens, ce que signifiait placer quelqu’un comme Vance dans une position de telle responsabilité n’était pas suffisamment valorisé. Nous parlons d’un homme viscéral, extrême, parfois contradictoire, qui se considère, comme le reflète son livre Hillbilly, comme une élégie rurale, un gars seul et cela va à contre-courant. Il n’est pas clair si ce sont là les vertus que l’on recherche chez quelqu’un qui veut remporter le concours de popularité par excellence : l’élection à la présidence des États-Unis.
[La Casa Blanca afirma que Netanyahu no es un « criminal de guerra », sino un « amigo » de EEUU]
Bien sûr, Vance aura un certain attrait politique lorsqu’il sera élu sénateur de l’Ohio en 2022, mais il est vrai que son profil ne complète pas Trump, comme pouvait le faire quelqu’un de religieux et calme comme Mike Pence (et c’est comme ça qu’ils ont fini). Trump a choisi Vance parce qu’il voyait en lui quelqu’un pour lequel il se reconnaissait. La passion ardente de la jeunesse (Vance aura 40 ans en août prochain) qui a permis de se différencier encore plus de la vieillesse fragile du candidat démocrate d’alors.
Peu importe qu’il y ait comparé Trump à Hitler il n’a pas non plus affirmé en 2016 qu’il le considérait comme un prédateur sexuel. Il a expié ses péchés auprès du grand leader et a obtenu que son nom de famille figure sur la liste électorale. Il faudra désormais voir si ce choix ne constitue pas un risque excessif. S’il n’effraie pas encore plus les républicains traditionnels et s’il est capable de maintenir dans la campagne un profil d’homme un peu cohérent et serein.
Le membre du Congrès californien Eric Swalwell s’exprime devant une bannière avec des citations de Vance. Efe
L’épineuse question de l’avortement
Pendant ce temps, les démocrates sont à l’affût. Le gouverneur du Kentucky, Andy Béshear, avec qui il s’oppose publiquement depuis des mois, l’a accusé « d’être un homme sans conviction », rappelant les embardées qu’il a faites dans sa position à l’égard de Trump. Au cours des dernières heures, la campagne Harris a publié une série de publicités sauvant les déclarations de Vance en faveur de l’interdiction de l’avortement au niveau fédéral et de son statut de crime dans l’ensemble du syndicat.
Il s’agit d’une question délicate et nombreux sont ceux qui pensent qu’elle a coûté un bon nombre de voix aux Républicains après la révocation par la Cour suprême de la soi-disant « loi Wade contre Roe » qui protégeait les républicains. droit à l’avortement des femmes quel que soit l’État dans lequel elles vivent. Le fait que chaque État puisse désormais décider de sa propre législation a déjà largement stoppé le phénomène « vague rouge » ce qui était attendu en novembre 2022. Les propos de Vance appelant à une interdiction totale poursuivie par les autorités fédérales sont un missile contre la ligne de flottaison du paquebot républicain.
Il est probable que la loquacité de Vance lui causera encore plus d’ennuis ou permettra de récupérer des déclarations similaires de la vidéothèque. Vance est un danger pour toute candidature et les démocrates le savent. D’où l’importance de bien choisir un vice-président qui complète Harris et qui donne une image de sérénité et de modération face à l’ouragan que devient fréquemment le sénateur de l’Ohio.
Le sénateur Kelly rejoint les piscines
Aux candidats mentionnés mercredi dernier par EL ESPAÑOL – Josh Shaphiro, Roy Cooper, Tim Waltz et Andy Beshear lui-même – il faut maintenant ajouter le nom du sénateur de l’Arizona, Mark E. Kelly. Kelly, 60 ans, correspond à ce profil modéré, blanc et attrayant pour l’électeur républicain non-trumpiste que recherchent les démocrates. Sa carrière d’astronaute a fait de lui une figure bien connue aux États-Unis à l’époque et il n’a pas tardé à envoyer son propre message à Vance, au cas où.
[Kamala Harris condena la quema de la bandera de EEUU en las protestas contra Netanyahu]
Kelly a qualifié de « puérils, ridicules et haineux » les propos de Vance dans lesquels il affirmait que les États-Unis étaient dirigés par « des femmes sans enfants et entourées de chats »en référence à Kamala Harris et à la députée de New York, Alexandrie Ocasio-Cortez. « Ce qui m’inquiète, c’est de savoir de quoi il serait capable s’il n’était qu’à un pas de la présidence », a ajouté Kelly. Rappelons-nous que, tout comme les candidats à la présidentielle débattent devant les caméras, les vice-présidents débattent également. Beaucoup pensent que la force de Kelly et son âge avancé peuvent désarmer Vance, toujours en colère. D’ailleurs, répéter la victoire en Arizona serait un succès retentissant pour Harris et Kelly semble être la bonne personne pour l’aider dans une entreprise aussi difficile.
Quoi qu’il en soit, il est clair que les démocrates vont punir sans pitié la voie navigable qui s’est ouverte devant eux. Vance ne donnera pas une autre voix à Trump, il ne fait que réaffirmer ses électeurs. Oui, cela peut l’éloigner de l’électeur modéré, du républicain de toujours qui, lors des primaires passées, s’est davantage aligné sur les thèses de Nikki Haley. Ils sont beaucoup? Non, mais suffisamment pour renverser la situation dans certains Etats.
Il est clair que Trump a démontré au cours de ces huit années qu’il avait un base électorale bien plus élevée que prévu. En outre, son plafond est inférieur à celui d’autres hommes politiques plus disposés à se mettre d’accord. C’est là que la campagne de Harris va attaquer, désormais sans Biden comme lest derrière elle.