L’attaque iranienne contre Israël a commencé. Et ce n’est pas seulement la réponse à la mort de ses généraux lors du bombardement israélien de Damas. Au contraire, vient d’éclater un conflit régional qui durera plusieurs semaines et consistera en un échange de salves de missiles, de drones et de roquettes d’artillerie visant à toucher le cœur de l’économie, de l’industrie et des moyens militaires de l’adversaire.
Les cibles prioritaires de l’Iran seront les usines qui assemblent le système Iron Dome et ses missiles ; les ports vitaux de Haïfa et d’Eilat, qui donnent accès respectivement à la mer Rouge et à la mer Méditerranée, ainsi que certaines installations militaires constituées de bases (notamment aériennes et navales) ; les centres de commandement et les centres de production et, enfin, la centrale nucléaire du Néguev ou les infrastructures électriques et hydrologiques de la mer de Galilée.
Les Iraniens célèbrent l’attaque contre Israël dans les rues de Téhéran samedi soir. Reuters
Les objectifs prioritaires d’Israël sont les maillons du programme nucléaire iranien; des usines de missiles et de drones ; des centres de recherche technologique militaire (y compris leurs scientifiques les plus importants), ainsi que certains moyens militaires constitués de chargeurs de missiles anti-aériens, de missiles à longue portée et de drones à longue portée. Également des sous-marins et des navires de surface de la Marine.
L’objectif peut-être le plus rentable pour Israël (mais le plus difficile politiquement) est celui des infrastructures d’hydrocarbures : champs, pipelines, entrepôts, terminaux portuaires, raffineries et pétroliers. Le régime dépend d’eux tous pour survivre, et ils sont tous faciles à attaquer.
Mais il y aurait deux risques.
Le premier, la hausse exponentielle du prix du baril en un an de campagne électorale dans les plus grandes démocraties du monde, et notamment aux Etats-Unis.
La seconde, que l’Iran a fait pression sur les États-Unis et a choisi de fermer le détroit d’Ormuz et de bombarder l’exportation d’hydrocarbures, à deux pas des missiles iraniens. Et cela couvre la production pétrolière des Émirats, de l’Irak, du Koweït, de Bahreïn, de l’Arabie saoudite et du Qatar.
Pour l’instant, il est concevable qu’Israël cherche à causer des dommages limités au réseau d’exportation iranien, évitant ainsi une spirale incontrôlable de réponses et de contre-réponses.
Ce que nous savons, c’est que Le plateau de ce jeu sera le ciel de l’Irak et de la Syrie.
La première, favorable à Israël, grâce aux informations que peuvent fournir les batteries anti-aériennes américaines présentes dans la zone.
La seconde, favorable à l’Iran, qui bénéficiera du soutien anti-aérien de l’armée syrienne meurtrie. Elle est encore capable d’offrir un espace aérien sûr aux drones survolant Damas, car pour les abattre, les chasseurs israéliens devraient s’approcher trop près des systèmes anti-aériens syriens, qu’ils ont toujours évités jusqu’à présent.
« L’Iran a promis des représailles contre les Etats arabes qui consentiraient à l’utilisation de bases américaines sur leur territoire pour les attaquer »
Concernant les pièces du plateau, Les États-Unis soutiendront Israël de la manière habituelle, avec des informations, de la logistique, du financement et un soutien politique international. Un jeu auquel se joignent la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni.
Dans le cas arabe, on peut s’attendre à une neutralité parfois favorable à Israël (notamment dans le cas de la Jordanie). Cependant, l’Iran a promis des représailles contre les États arabes qui consentent à l’utilisation de bases américaines sur leur territoire pour attaquer l’Iran, ou qui permettent aux chasseurs israéliens de survoler leur espace aérien.
Finalement, le conflit entre Israël et le Hezbollah devrait éclater dans le nord, car pour pénétrer la défense antimissile israélienne, il est très probable que Téhéran et Beyrouth se coordonneront. Et de cette manière, l’animosité risque de croître du côté hébreu et libanais de la frontière, exposant ainsi nos soldats espagnols déployés sur la Ligne bleue.
Naturellement, une action secondaire des Houthis lançant de petites salves de missiles et de drones au-dessus d’Eilat et des corvettes amarrées à ses quais ne peut pas non plus être exclue.
[Irán justifica su ataque con la « legítima defensa » de la Carta de la ONU y avisa a EEUU: ‘Quedaos al margen’]
Et à partir de là, il y a place à de nombreuses conjectures, et à quelques problèmes où un mauvais tir peut affecter l’issue du concours.
Pour commencer, pourrait provoquer une nouvelle flambée des prix du pétroleun problème également influencé par les attaques ukrainiennes contre les infrastructures pétrolières russes.
Deuxièmement, il y a la tentation iranienne de profiter de sa supériorité en force terrestre sur les rares troupes occidentales en Irak pour déloger ces dernières avec le soutien des milices chiites du pays du Tigre.
Un troisième aspect est celui d’une longue guerre par salve, avec des échanges ininterrompus au cours des prochains mois et l’effet que cela aurait sur une Ukraine qui souffre déjà d’une pénurie pressante de systèmes anti-missiles.
Israël n’a guère de production de missiles pour le système Honda de David. Et aujourd’hui, la seule réserve de systèmes Patriot sur laquelle elle pourrait s’appuyer est la réserve stratégique des forces armées américaines, puisqu’il est supposé que les arsenaux européens donneront la priorité à l’Ukraine.
« L’animosité entre l’Iran et Israël pourrait conduire à une spirale d’attaques entre le Hezbollah et l’armée israélienne qui pourrait aboutir à une invasion du Liban »
Mais le pire, c’est que la très faible production de Patriot (qui atteint à peine une cinquantaine par an) est insuffisante pour équiper l’Ukraine, et elle le serait encore plus pour soutenir simultanément deux guerres de haute intensité. C’est-à-dire que l’Ukraine ou Israël, ou pire encore, L’Ukraine et Israël se retrouveront sans capacités antimissiles contre les missiles balistiques adverses.
Un autre aspect difficile à évaluer est celui de la Chine, puisque les transactions pétrolières arabes en dollars, ses acquisitions militaires et l’ancienne alliance sécuritaire entre Riyad et Washington sont là, tout comme les relations commerciales de l’Iran et de la Chine.
Comment la Chine pourrait-elle manœuvrer et tirer profit de ces éléments ? Pour l’instant, Pékin améliore déjà sa position grâce à ce conflit, gagnant une image de stabilité et de commerce. Dans le même temps, la marine marchande chinoise navigue dans les eaux de Bab el Mandeb sans danger majeur tandis que ses homologues occidentales doivent faire le tour de l’Afrique entière, ajoutant plus d’un mois à leurs voyages (et à leurs coûts).
Mais Pékin est également exposé à des dangers. Plus précisément, le prix des hydrocarbures et des matières premières en général monte en flèche à cause de la guerre. Ce qui représente une torpille contre la ligne de flottaison de toute économie industrielle et exportatrice, mais qui importe de l’énergie bon marché.
Finalement, c’est Gaza qui boucle la boucle. Comment tout cela affecte-t-il la position palestinienne en général et celle du Hamas en particulier ?
Indubitablement, Un tel scénario légitimerait une attaque terrestre contre les bataillons du Hamas retranchés à Rafah.. Mais cela renforcera simultanément la position de négociation du Hamas en se connectant directement avec l’Iran. Un acteur régional avec beaucoup plus de poids et qui peut demander la fin de la guerre à Gaza (et le salut de son allié dans la bande) comme condition pour parvenir à une trêve.
La question est plus inquiétante dans le nord, car l’animosité entre l’Iran et Israël pourrait provoquer une spirale d’attaques et de contre-attaques entre le Hezbollah et les forces de défense israéliennes qui pourraient se terminer par une invasion terrestre spectaculaire (et risquée) du sud du Liban.
C’est un fait que la guerre à Gaza s’est déjà intensifiée. La vraie question est de savoir si cette situation sera contenue dans un échange de salves entre Israël et l’Iran, ou si elle est vouée à devenir incontrôlable. Cette option paraît aujourd’hui tout à fait probable.
*** Yago Rodríguez est analyste militaire et géopolitique et directeur de The Political Room.