Junts a demandé au Congrès que le Loi d’amnistie dans le cas où un tribunal ferait appel devant l’Union européenne. La formation indépendantiste dirigée par Carles Puigdemont Il demande également la suppression de l’article du Code de procédure pénale qui permet de destituer de leur siège les élus poursuivis pour rébellion, le même qui a été appliqué aux dirigeants du procès.
Les deux demandes sont incluses dans leurs amendements au projet de loi issus du décret gouvernemental qui a été validé en janvier dernier avec des mesures visant à accélérer la justice et à promouvoir le clientélisme, entre autres.
Ce décret-loi, en vigueur, comprenait l’article 43 bis du Droit des poursuites civiles établissant que, lorsqu’un tribunal décide de poser une question préjudicielle devant la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) parce qu’il estime nécessaire de rendre sa décision, cette ordonnance impliquera « la suspension de la procédure jusqu’à la décision de la Cour de justice est consignée dans les archives. » l’UE de trancher la question préliminaire ou d’accepter le retrait de la question préliminaire ». Et de plus, il n’y aura aucune possibilité de faire appel.
[« Fue proporcional a la gravedad »: la Abogacía del Estado apoya en el TEDH la condena del ‘procés’]
Et c’est très prévisible que, lorsque la loi d’amnistie est en vigueur et que les tribunaux doivent l’appliquer, il y a juges qui décident de poser des questions préjudicielles à l’UE dissiper le doute quant à la conformité ou non de la norme aux normes communautaires.
Feinte de junte
Pour cette raison, Junts a menacé de voter contre ce décret-loi, qui était en suspens jusqu’à ce que le PSOE promette de le réviser et autorise qu’il soit traité comme un projet de loi afin d’introduire des changements.
C’est dans ce processus d’amendement que Junts veut corriger le décret présenté par le ministre Félix Bolaños. Leur proposition, rapportée par Europa Press, est de supprimer l’article 43 bis, alléguant que « la suspension sine die ou pour de très longues périodes des procédures, peut être très préjudiciable aux parties concernées ».
[Junts ve « incongruente » el informe ante el TEDH: « La amnistía que mañana se aprueba dice lo contrario »]
Les indépendantistes citent un arrêt de la Troisième Chambre du Tribunal Suprême de 2005 dans lequel il a été décidé que « la suspension de la procédure préjudiciable prévue à l’article 43 du Code de procédure civile n’est pas applicable en outre à la juridiction contentieuse-administrative dans ces pays ». « les cas dans lesquels la question préalable à éclaircir consiste à déterminer la légalité ou la validité d’une disposition générale à caractère réglementaire. »