Ensemble, la fête de Carles Puigdemonta finalement voté contre la loi d’amnistie promue par Pedro Sánchez. Les indépendantistes catalans ont rejeté le projet de loi parce que le PSOE n’a pas accepté leurs amendements visant à inclure dans la mesure de grâce tous les types de terrorisme et les crimes de haute trahison.
Cette situation implique que la loi d’amnistie reviendra à la Commission de Justice, où les négociations se poursuivront pendant un mois maximum. Mais les conséquences que pourrait avoir le mouvement dépassent la norme spécifique et laissent le Parlement en suspens, puisque c’est la première rupture de Sánchez avec une formation dont il a besoin pour unir les majorités. En outre, dans la loi la plus importante (et la plus controversée) du corps législatif. La règle a été rejetée par 179 voix contre, contre 171 oui.
Junts a fait pression jusqu’au dernier moment pour tenter de protéger davantage l’ancien président catalan Puigdemont. Le parti indépendantiste a soutenu jusqu’au bout qu’il ne voterait pas en faveur de la loi d’amnistie si le PSOE n’acceptait pas son amendement « le plus important », amnistiant « tout le terrorisme » et les crimes de trahison, contre la paix et l’indépendance du pays. l’état.
[El PSOE no vota con Junts: « La ley de amnistía es sólida, no puede cambiarse con cada nueva noticia »]
Le porte-parole des Junts au Congrès, Miriam Nogueras, est monté à la Tribune de la chambre en annonçant qu’ils maintenaient leur position, car ils défendaient « une amnistie qui ne laisse personne de côté, personne ». « L’accord avec le PSOE prévoyait l’amnistie avec la volonté de ne laisser personne derrière. Arrêter la répression à mi-chemin ne signifie pas l’arrêter », a-t-il ajouté.
« Ils savent que cette loi comporte des trous, des trous par lesquels une justice tergiversante peut laisser l’amnistie sur du papier vide », a-t-il déclaré. « Aujourd’hui, le gouvernement espagnol doit démontrer toute son autorité face à ces événements inacceptables », a-t-il suggéré.
Les indépendantistes annoncent depuis des jours qu’ils craignent une sorte de boycott de la justice. Par exemple, on a appris lundi que le juge de l’affaire Volhov estime que Carles Puigdemont et les membres de son entourage entretenaient des « relations personnelles étroites » avec des hommes politiques d’extrême droite allemands et italiens et avec le gouvernement russe de Vladimir Poutine.
Selon le juge, ces acteurs étrangers auraient été disposés à soutenir « économiquement et militairement » l’indépendance de la Catalogne. L’histoire du président du Tribunal d’Instruction numéro 1 de Barcelone, Joaquín Aguirrepourrait signifier que l’ancien président de la Generalitat catalane ne peut pas bénéficier de la loi d’amnistie telle qu’elle est arrivée au Congrès ce mardi, sans les amendements que Junts a tenté d’inclure.
[El PSOE ve « injerencias » de los jueces en la amnistía: « Mueven ficha cada vez que la mueve el Congreso »]
Ce que soutient le juge Aguirre dans l’ordonnance, datée du 26 et connue ce lundi, pointe vers un possible crime de trahison qui ne relevait pas de la loi d’amnistie. Dans les premiers amendements convenus par le PSOE et les Junts, les délits « de trahison et contre la paix ou l’indépendance de l’État et liés à la défense nationale » ont été exclus de la mesure de grâce.
Les indépendantistes voulaient que le PSOE accepte de nouveaux amendements pour que cette possibilité soit désactivée. Finalement, les socialistes ont fini par voter contre et tous les amendements présentés par Junts ont été rejetés.
Les socialistes, de leur côté, avaient publié des versions contradictoires sur ce qu’ils allaient faire. Bien qu’une majorité ait déclaré qu’elle ne négociait pas avec Junts et qu’elle allait annuler les nouveaux amendements, une autre partie a laissé la porte ouverte à des changements de position.
Lors de son discours, celui qui a été porte-parole du PSOE, Francisco Aranda, s’est consacré à attaquer le PP, mais n’a fait aucune référence à Junts et n’a pas non plus indiqué le sens de son vote. Cependant, des sources socialistes ont assuré que « la loi est solide et ne peut être modifiée à chaque nouvelle nouvelle connue », les conduisant à voter non.
[Qué pasará si Junts tumba el proyecto de ley de amnistía que se vota hoy en el Congreso]
« Nous sommes face à une loi pour une génération, qui ne répond pas aux gros titres du jour. Sans sécurité juridique, cette avancée historique ne serait pas possible », ont ajouté des sources du PSOE.
L’ERC, allié du gouvernement et également l’un des principaux bénéficiaires de la loi d’amnistie, avait demandé à Junts de voter en faveur de la loi, même si ses amendements étaient tombés. « Cette loi, bien utilisée par les tribunaux, garantit la mesure de grâce », a souligné le porte-parole. Pilar Vallugueraajoutant que « nous tombons dans leur piège consistant à le modifier en fonction d’intérêts fallacieux ».
La formation animée par Oriol Junquerasqui a physiquement assisté au Congrès pour suivre la séance plénière, partage les accusations de prévarication de Junts contre les juges, mais considère que la loi est « robuste » et qu’il faut garantir son approbation « sans penser aux juges tergiversés ». «
Suivez les sujets qui vous intéressent