Oriol Junqueras, ancien vice-président catalan, et les anciens conseillers Raül Romeva et Dolors Bassa Ils ont déjà invoqué la future loi d’amnistie demander à la conseillère de la Cour des Comptes Elena Arnáiz de suspendre le procès prévu ce vendredi contre eux et 32 autres anciens hauts responsables du gouvernement pour avoir détourné des fonds publics vers le processus d’indépendance de 2017 et sa promotion à l’étranger.
La procédure de responsabilité comptable du processus est l’une de celles expressément incluses dans la proposition de loi d’amnistie enregistrée par le PSOE au Congrès lundi dernier comme condition préalable pour que les députés indépendantistes catalans soutiennent l’investiture de Pedro Sánchez ce jeudi.
La date de l’audience a été fixée en juin dernieravant les élections générales du 23-J, mais les circonstances politiques ont voulu qu’elles aient lieu 24 heures après l’investiture et quatre jours après que la proposition de loi d’amnistie soit parvenue au Parlement.
[El Tribunal de Cuentas acepta que Puigdemont declare en el juicio por los gastos del ‘procés’]
Le procès des fonds publics alloués aux processus est ainsi la première action juridictionnelle qui intervient une fois que l’amnistie a entamé son parcours parlementaire.
« Il est public et notoire que le projet de loi bénéficie de la majorité parlementaire pour son approbation », affirme le document présenté par Junqueras, Bassa, Romeva et six autres accusés liés aux ministères dirigés par ces deux derniers.
Il est également « public et notoire », ajoutent-ils, que le projet de loi d’amnistie aura pour effet « d’éteindre la responsabilité comptable, vidant la sentence qui pourrait être prononcée dans cette procédure de toute efficacité pratique ou exécutive ».
La procédure de la Cour des comptes est (ou était) le moyen de obtenir la restitution au trésor public des fonds alloués à l’organisation et à la promotion du processus d’indépendance catalan, ce qui a été considéré comme constitutif d’un délit de détournement de fonds dans l’arrêt sur le « procès » rendu en octobre 2019 par la Chambre pénale de la Cour suprême.
La Chambre Criminelle a déterminé que la Cour des Comptes devait réclamer la responsabilité civile découlant du délit des six condamnés pour détournement de fonds : les anciens conseillers Jordi Turull, Joaquim Forn et Josep Rull, en plus de Junqueras, Bassas et Romeva.
La Cour des comptes a ainsi entamé une procédure dans laquelle se trouvaient 42 accusés, finalement réduits à 35. Aucun d’entre eux ne devra se présenter en personne au procès prévu ce vendredi.
Charge procédurale « inutile »
La demande de suspension des prévenus liés à l’ERC, qui a du mal à prospérer selon des sources juridiques, repose sur le fait que « assumer la charge procédurale (pour les parties et pour l’organe judiciaire) [sic]) de la suite du processus ne peut que conduire à une résolution ayant un résultat purement déclaratif et inapplicable.« .
« Il est évident que le but de la juridiction comptable (…) est d’émettre une résolution exécutoire qui se prononce sur lesdits dommages, les responsables et son obligation d’indemniser l’Administration », souligne-t-il.
« Compte tenu du fait que il ne sera pas possible d’obtenir ladite résolution exécutable en application de la loi d’amnistie organique précitée », ajoute-t-il, considérant la loi approuvée, « il est contraire au droit à une protection judiciaire effective, au principe d’économie de procédure et au principe anti-formaliste de soumettre les parties à la charge de la justice. suivant des procédures « procédures procédurales lorsque leur résultat ne peut aboutir à rien ».
Le document précise qu’il est « plus respectueux du principe d’économie de procédure et du droit à une protection judiciaire efficace de toutes les parties ». ne pas les soumettre à des charges procédurales « inutiles »C’est pourquoi il demande la suspension de la procédure jusqu’à l’entrée en vigueur de la loi d’amnistie, « au moment où les décisions pertinentes » de clôture de la procédure seront traitées de manière préférentielle et urgente.
La déclaration de Puigdemont
Le conseiller du ministère public chargé du procès en première instance devra résoudre, outre cette requête, d’autres réclamations telles que celle liée à la préjudiciabilité pénale en cas de Carles Puigdemont, Antoni Comín et Lluis Puigqui sont poursuivis pour détournement de fonds par la Cour suprême mais n’ont pas été jugés car ils ont fui l’Espagne à l’automne 2017.
Leur avocat, Gonzalo Boye, soutient que la responsabilité comptable de ces trois accusés ne peut être examinée par la Cour des Comptes avant d’être jugée par la Chambre Pénale, une allégation déjà rejetée lors des phases précédentes du procès mais qu’il réitèrera ce vendredi.
D’autre part, Boye considère la suspension de l’audience comme irréalisable en raison de l’existence d’une simple proposition de loi d’amnistie, c’est pourquoi il ne se joindra pas à la demande formulée par les accusés liés à ERC.
La déclaration de Puigdemont lors de l’audience d’aujourd’hui reste un mystère. La preuve a été acceptée par le conseiller lors de l’audience précédente en décembre dernier. Mais Arnáiz a nié que l’ancien président catalan en fuite témoigne par vidéoconférence, son témoignage est donc en suspens.
[Líderes del ‘procés’ evitan el embargo al aceptar un Tribunal de Cuentas dividido el aval del Govern]
Au total, le parquet demande la restitution aux prévenus de 3 093 198 euros (883.695 euros pour les frais de célébration du 1-O et 2.209.503 euros pour la promotion du ‘procés’ dans d’autres pays). Il s’agit d’un chiffre bien inférieur à celui que l’instructeur a déterminé dans le règlement provisoire, qui s’élevait à 9 054 005 euros.
Le renouvellement de la Cour des Comptes en octobre 2021, avec la nomination de la majorité des conseillers par le PSOE, a apporté des changements importants dans la procédure. Le procureur de la République s’est retiré des poursuitesle parquet a réduit le montant réclamé et le tribunal a accepté les garanties de la Generalitat de Catalogne (précédemment rejetées) pour éviter la saisie des biens des accusés.
Société Civile Catalane Il est également plaignant et réclame 5,3 millions d’euros de responsabilité comptable.
Suivez les sujets qui vous intéressent