« Il a une épaule disloquée qui guérira dans quelques jours. Il a été un enfant très grandC’est normal ». Silvia Conejo se souvient des mots qu’ils lui ont dit après l’accouchement, à Badajoz, comme s’ils venaient de lui être dits aujourd’hui.
Mateo est né pesant 4 440 kilos et mesurant 55 centimètres. Ils l’ont montré à Tomás, le père. « Regardez un garçon aussi gros, c’est pourquoi il a eu du mal à sortir. » Après plusieurs tests de contrôle, ils se sont tous rendus à l’usine. « Quand le garçon est arrivé dans la chambre, son bras était mou, suspendu », se souvient Silvia, sa mère. « C’était un bras de chiffon, juste comme ça. »
« Nous étions ‘calmes’ jusqu’à la sortie, quand un pédiatre a levé les mains vers la tête », dénonce Silvia. Ce n’était pas une luxation. « Nous a dit: ce que votre bébé s’est passé au moment de le sortirs’appelle ‘PAnalyse brachiale obstétricale (PBO) et c’est grave. Je ne sais pas si votre fils bougera à nouveau son bras. »
six opérations
Il s’appelle Matthieu Il a cinq ans et a déjà subi six opérations. Il a besoin de rééducation quotidienne, de soins continus, de physiothérapie, de neuromodulation. Son PBO est complet, il n’y a pas de nerf sain, il a un handicap de 45%. Quoi, qui, comment. Votre famille veut savoir. Juridiquement, la seule chose qu’ils ont exclu, c’est qu’il s’agit d’une maladie génétique. C’est arrivé pendant l’accouchement, c’est la seule chose qui a été prouvée.
Sa famille peine depuis ses premiers jours à obtenir des réponses : « le contentieux du tribunal numéro 2 de Mérida a conclu qu’on ne peut pas prouver qu’il y a eu faute professionnelle, mais personne n’explique pourquoi cela est arrivé à notre fils », déplore Silvia. Ils ont atteint la Cour suprême et la Cour constitutionnelle, où ils ont essuyé un revers »,ils ne nous ont même pas écouté« . La condamnation étant définitive, la famille de Mateo ne peut pas saisir la Cour de Strasbourg, comme elle le souhaiterait, mais elle a lancé une campagne pour que le cas de l’enfant parvienne au Congrès : « Il nous faut 1 500 signatures pour qu’ils nous écoutent. Depuis sa naissance, cela a été une lutte constante et nous ne pouvons pas nous arrêter. »
Mateo, dans ses deux premières opérations. Le premier avec seulement six mois. Cédé par sa famille à OPEN CASE.
Diabète gestationnel
« Le 27 octobre 2017, j’entre en travail », commence Silvia. « Peu avant huit heures du matin, nous sommes arrivés à l’hôpital de la mère et de l’enfant de Badajoz. J’ai des contractions… tout est normal. » Ils décident d’y entrer, Mateo va arriver. « Ils m’examinent, mais ils ne font pas d’échographie. Je leur dis que j’ai eu Diabète gestationnelalors ils m’ont dit que l’enfant allait être grand. On me dit que l’échographe est vieux, qu’il ne marche pas bien, mais ce n’est pas grave. Peu importe votre poids, car tous les enfants naissent. »
La préparation commence, la dilatation est correcte, tout suit son cours normal. « Ils me disent que si je veux avoir une péridurale, je dis oui. Et ils me disent de commencer à pratiquer les pujos (mouvements de poussée) pour le moment d’expulser le bébé.
« Pousse plus fort »
Les heures ont passé et Mateo ne s’est pas intégré (il s’est défoncé). Les enchères n’ont pas suffi pour qu’il naisse, car il n’était pas dans l’avion qu’il devait être. « J’écoutais : l’enfant ne rentre pas bien dans sa tête à cause de sa grosseur. C’est alors que la sage-femme a appelé ses compagnes pour donner leur avis. » Le chaos a commencé.
Silvia raconte, comme elle l’a fait dans son procès, les moments qu’elle a vécus. « Ils m’ont allongé, mis mes jambes sur le support et m’ont dit que je dois pousser plus fort que sinon ils prendraient de l’ocytocine pour que je ressente plus de contractions. Je leur ai dit de faire ce qu’ils avaient à faire, qu’il était sept heures du soir, que je poussais depuis deux ou trois. » Mateo ne planait pas et Silvia ne pouvait pas accoucher.
la blessure
Mateo n’est pas sorti. A 19h30 ils décident d’utiliser des instruments, une ventouse. « De quatre heures de l’après-midi à sept heures et demie… je n’en pouvais plus. J’ai eu une heure et un peu pour que la sage-femme grimpe sur moime serrant les côtes, essayant de positionner l’enfant, (une manœuvre de Kristeller que l’OMS ne recommande pas) », dénonce Silvia. « Le problème de Mateo, c’est qu’il ne voulait pas rentrer dans sa petite tête, il ne voulait pas sortir par lui-même, il ne pouvait pas, il n’allait pas… », raconte sa mère.
« Avec la ventouse, ils la tirent et l’insèrent. Ils placent l’enfant avec la ventouse, comme le montre le partogramme, et les instruments ne doivent pas être utilisés pour placer le bébé, c’était encore une mauvaise décision », explique la femme.
Une fois la tête sortie, une dystocie des épaules se produit (elles ne rentrent pas à cause de la taille, et elles se heurtent, elles ne peuvent pas sortir). « ET à partir de là, ils ont dix minutes pour effectuer la bonne manœuvretant que l’enfant n’ont pas de détresse fœtale. Ils regardent Mateo et il ne l’avait pas, il allait bien – le gynécologue l’a confirmé dans sa déclaration devant le juge. Alors ils ont tiré l’enfant entre deux personnes. Il fallait l’enlever, mais comme Mateo allait bien, il fallait l’enlever en faisant l’enfant a eu le résultat le moins préjudiciable. Parfois, et cela arrive, ils cassent même la clavicule du bébé. Autre chose que ce qui s’est passé : un déchirement de tous les nerfs du plexus et une paralysie irréversible« .
Silvia a également souffert : « Je me suis retrouvée avec plus de soixante points de suture, un prolapsus et une déchirure encore ouverte. »
Mateo, sur une photo de nouveau-né ; à droite, Mateo se remettant d’une opération. Cédé par sa famille à OPEN CASE.
« Matthieu est sérieux »
« Ils nous ont dit qu’ils avaient fait un peu de dégâts, mais que c’était normal. » Après la livraison, la famille et les amis sont arrivés. Tout le monde a évité de dire que le bébé avait quelque chose sur le bras.
Sans bouger son bras ou sa main, sans retrouver sa position et montrant de la douleur, Mateo a quitté l’hôpital lundi, en compagnie de ses parents. Peu de temps avant de le faire, un pédiatre les a arrêtés. Il leur a parlé de paralysie, de handicap, d’opérations, de rééducation. « Ce que Mateo a est grave, je ne peux pas croire qu’ils ne lui aient pas dit en salle d’accouchement. Il a appelé un traumatologue et nous l’a expliqué. »
La première opération est venue avec six mois. « Al abrirle vieron el alcance. Me dijeron que era una lesión de las pocas que habían visto. Que iba a necesitar muchas intervenciones. No para que quede bien, sí para darle la mayor funcionalidad posible. Nos dijeron: ‘hazte a la idea de Quoi jusqu’à ce que l’enfant ait cinq ou six ans, cela va être une lutte constante et permanente ». Il en a été ainsi. Le chirurgien de l’hôpital de La Paz (Madrid) ne m’a pas menti. »
combat de cour
La famille de Mateo a dû faire face à deux luttes, sanitaire et juridique. « Nous avons commencé par une réclamation dans Patient Care, personne ne nous a répondu. » Traitements, rééducation, voyages… Les besoins de Mateo signifiaient un effort humain et financier supplémentaire pour ses parents. « Nous avons dépensé plus de 30 000 euros. »
La sécurité sociale ne couvrait pas tout ce dont l’enfant avait besoin. « Était quand nous initions une revendication patrimoniale de sorte que Mateo, depuis qu’il est venu en parfaite santé, et cela se produit sans aucun doute au moment de l’accouchement, dispose de tout ce dont il a besoin. Nous voulons juste que la Santé paie le traitement de Mateo. Nous savons qu’il existe des résolutions similaires ou égales, avec des résultats estimatifs ».
Au tribunal de Mérida, ils n’ont pas donné la raison, « affirmant que ces choses peuvent arriver ». Dans la Cour supérieure de justice d’Estrémadure « nous avons perdu l’affaire et ils nous ont même condamnés à payer les frais de procédure, 20 000 euros« . Et à la Cour suprême et à la Cour constitutionnelle « ils n’acceptent pas notre recours pour traitement et ils nous condamnent pour nous avoir fait payer encore 2 000 euros de plus ».
« Le résultat nocif ne peut être prouvéen conséquence directe des décisions adoptées », conclut la sentence de la Cour supérieure de justice, accessible par OPEN CASE, le portail d’événements et d’enquêtes de Prensa Ibérica.
Pas de réponse de l’hôpital
OPEN CASE a contacté l’hôpital où Mateo est né pour obtenir sa version, sans réponse. Il a également envoyé un e-mail au service de santé d’Extremadura (SES), sans avoir reçu de réponse.
Les professionnels qui ont assisté Silvia ont fait valoir au cours du procès qu’ils « avaient toujours agi correctement » et qu’il pouvait être la mère elle-même, poussant, qui a causé la blessure. Dans le rapport fourni par le médecin qui a assisté à l’accouchement, il est indiqué que la mère de Mateo « bien fermé les jambes après avoir expulsé la tête du bébé ». Ce que nie Silvia : « C’est impossible, puisque j’ai eu la péridurale. »
Mateo, sur une photo partagée par sa famille. UN DOSSIER OUVERT
Mateo est un garçon heureux, mais sa lutte est constante. « Il a toujours été un battant. Son père a subi une chimiothérapie pendant cinq ans. C’était un miracle de tomber enceinte, avec une fécondation in vitro, mais c’est venu. » C’est lui qui leur donne la force de continuer. « Je suis le premier à savoir que ce n’était pas intentionnel, je suis sur le moment de la rage. Je sais que personne ne voulait que cela se produise… mais c’est arrivé. Mon enfant était en bonne santé, et non seulement il ne reçoit pas d’aide, mais nous allons lui verser près de vingt mille euros à l’hôpital qui a causé la blessure ».