Cette parodie de l’Émérite convient-elle aux Juancarlistas ?
Il convient à tous les publics car il a été réalisé avec une certaine affection, ce qui ne l’empêche pas d’avoir des piquants satiriques, une tradition d’Els Joglars, comme nous l’avons fait avec un film sur Franco, une œuvre de Jordi Pujol, etc. . Il va dans ce sens, mais nous n’avons pas perdu de vue le côté positif du personnage, qui a été transcendantal dans le changement vers un pays démocratique et libre. Dans tous les cas, le résumé négatif est également présent.
Devrez-vous faire un épilogue après le photos récemment publiées de Juan Carlos I et Bárbara Rey?
Cela se reflète d’une certaine manière dans l’œuvre. Ce n’est pas exactement Bárbara Rey, mais notre dame est presque dans la même situation. Nous n’oublions pas que le roi Juan Carlos est un homme avec une certaine pathologie envers les femmes. Je dirais que les monarques, du genre masculin, ont une petite obligation, celle de procréer. C’est ce qu’on attend d’eux et le contraire est la pire chose qui puisse arriver à un roi, car alors la monarchie se perd.
Autre nouveauté, il a créé une fondation à Abu Dhabi pour transmettre son héritage à ses filles. Avez-vous l’impression d’avoir échoué ?
Lorsque vous faites un travail sur un grand personnage, vous échouez toujours parce que la fiction ne dépasse jamais la réalité. Avec Jordi Pujol, président d’Ubú, la même chose nous est arrivée. En fin de compte, ce que nous avons souligné dans ce travail, sinon plus, a fini par être une réalité. Nous parlions de la corruption qu’il a lui-même avoué plus tard, alors imaginez. On échoue toujours le lendemain de la première.
Comme le résumé de Le roi qui étaitQue s’est-il passé pour que ça se termine ainsi ?
Je crois que le problème clé a été l’impunité. En 1975, au début de son règne, l’impunité en Espagne était bien établie, puisqu’il y avait une dictature, et plus tard elle s’est poursuivie avec les politiciens de la démocratie et même avec tout ce qui représentait une forme d’administration du pouvoir. Cependant, il a été progressivement démantelé, en partie grâce au fait que les médias ont publié les fardeaux de nombreux hommes politiques. Les temps ont changé, mais Juan Carlos Ier ne s’est pas recyclé dans une nouvelle ère dans laquelle cette impunité n’existe plus. Il l’a d’un point de vue juridique, même s’il ne s’agit pas de l’impunité publique, et cela en est la cause.
Le roi émérite aurait-il pu s’exiler en Tabarnia ?
C’était plus proche de lui et je pense que les Tabarnais l’auraient accueilli. Ce sont des gens qui ont un très bon sens civique et qui auraient reconnu avant tout leurs aspects positifs. Sinon, il aurait été préférable de s’exiler en Suisse ou en Italie, pas là où c’est, ce qui n’est pas un exemple de pays ou de démocratie. Il me semble que cet homme a le mal du pays et je pense qu’il doit revenir le plus vite possible, il ne peut pas mourir en exil, hors d’Espagne. Ce serait une catastrophe, même pour le monarque actuel, qui se retournerait contre lui. Nous, les Espagnols, sommes très belliqueux en ce moment, mais avec le temps, nous finissons par être très miséricordieux.
Le temps a-t-il adouci votre côté satirique ?
Peut-être que le temps et mon âge nous permettent de mieux comprendre les personnages. En vieillissant, on perd la férocité de la jeunesse et on en comprend mieux les aspects parfois négatifs. Cette œuvre, contrairement aux autres satires précédentes, comporte cette double lecture. Il y a des moments où l’on peut penser que Don Juan Carlos avait ses raisons. Même si on n’oublie rien, même quelque chose que les gens ne savent pas, le roi a la possibilité de se défendre, ce que je n’ai pas fait avec Jordi Pujol, que j’ai écrasé sur scène.
Puigdemont
Est-il dans le viseur d’Els Joglars ?
Pour faire une pièce, il faut un grand personnage et il est tout petit, il ne se donne pas, il est médiocre et ce n’est pas drôle du tout. Sur scène, cela ne durerait même pas cinq minutes.
Comment s’est passée votre retour à Els Joglars une décennie plus tard ?
Ça a été génial, alors peut-être que nous ferons à nouveau quelque chose ensemble. Les retrouvailles ne se font plus avec mes enfants du théâtre, mais avec mes petits-enfants, même si Ramón Fontseré est comme un de mes fils.
En paraphrasant votre dernier livre, qu’est-ce qui vous ennuie le plus dans l’actualité ?
A part les jeunes gâtés dont parle le livre, ce qui m’énerve en ce moment, c’est que personne ne croit en rien, surtout dans le domaine politique. Ce n’est pas que les politiciens soient dans une situation pire aujourd’hui, mais que le principal problème réside dans le manque d’idéologie. Ce qu’ils disent aujourd’hui, par exemple, peut facilement changer demain. Ils n’ont aucune sorte de croyance, les raisons pour lesquelles les politiciens ont réellement agi auparavant ont disparu. Et cela, en plus d’être très désagréable, est dangereux. Mais je suis heureux d’avoir 81 ans, ce qui veut dire que le compte à rebours de ma vie est déjà très court. Cela me dérangerait davantage si j’avais 20 ans parce que je penserais : « Est-ce que je dois vivre avec tout ça ? Je n’aime pas du tout la situation actuelle.