Johan Remkes a été nommé médiateur qui doit mener les discussions avec les agriculteurs et les politiciens. La Chambre des représentants avait demandé un tel médiateur en raison de la réaction féroce du secteur agricole face aux plans d’envergure sur l’azote. Diverses organisations paysannes s’interrogent sur l’utilité d’un médiateur.
Remkes commencera à se préparer à partir du 13 juillet. L’idée est que les discussions entre le cabinet, les autorités locales, le secteur agricole et les autres parties prenantes débuteront dans la seconde quinzaine d’août, écrivent le ministre de l’Agriculture Henk Staghouwer et la ministre de la Nature et de l’Azote Christianne van der Wal dans un communiqué. lettre à la Chambre.
Remkes, membre du VVD, était encore informateur dans la formation du cabinet à la fin de l’année dernière. Remkes a un passé de secrétaire d’État au logement, à l’aménagement du territoire et à l’environnement et a également été ministre de l’intérieur et des relations avec le royaume.
Remkes n’est pas non plus étranger au dossier de l’azote. Il a dirigé un comité qui a rédigé deux rapports importants sur l’approche de l’azote. Il y conseille, entre autres, de maintenir des objectifs (trois quarts de la nature protégée en dessous de la limite critique d’azote et de réduire de moitié les émissions d’azote) auxquels certains agriculteurs s’opposent désormais.
Aggratie et Farmers Defence Force mécontents de la nomination
Bart Kemp, du groupe d’action agricole Agractie, qualifie l’arrivée de Remkes de « non-sens » dimanche. « Il n’a aucune confiance dans le secteur », a déclaré Kemp.
Agractie a déjà mentionné Elbert Dijkgraaf comme quelqu’un qui pourrait assumer ce rôle, dit Kemp. Mais l’organisation préfère parler directement avec Van der Wal ou le Premier ministre Mark Rutte.
Agractie soutient que la consultation n’a de sens que si le contenu de la politique proposée en matière d’azote est en cours de discussion. Et ce n’est pas le cas, selon Kemp. « Nous n’avons pas envie d’avoir un goûter », dit Kemp. En outre, il appelle l’intention qu’un médiateur commence à tenir des pourparlers dans la seconde quinzaine d’août « richement tard ».
Farmers Defence Force est également sceptique. « Je ne comprends pas quel est le but de cet exercice », écrit le vice-président Jos Ubels dans une réponse à l’agence de presse. PA†
« Le cabinet fait gaffe sur gaffe et maintenant il envoie un médiateur qui doit entrer unilatéralement dans la conversation sans être autorisé à modifier les objectifs », écrit Ubels. « Je me demande ce qu’il faut dire dans une telle conversation. »
Il se demande également si les agriculteurs seront prêts à s’asseoir avec Remkes « pour Piet Snot ». Ubels : « Certainement pas. »
LTO : « Pas impliqué dans le choix mais ouvert à la discussion »
Organisation de l’agriculture et de l’horticulture Les Pays-Bas n’étaient pas impliqués ou connus dans le choix de Remkes, mais sont ouverts à une discussion. L’organisation des entrepreneurs du secteur agricole indique qu’il est crucial lors d’une réunion que les « vrais points douloureux » puissent être discutés avec le médiateur et le cabinet. « Donc, sur les objectifs, le calendrier et la manière dont les réductions peuvent être réalisées. S’il n’y a pas cet espace, alors une conversation n’a tout simplement aucun sens. »
LTO Nederland note également que contrairement à une proposition de l’ancien ministre Veerman et de la Chambre des représentants, le cabinet parle désormais d’un animateur de discussion. « Conformément au débat parlementaire et à nos propres souhaits, nous assumons une mission de médiateur et d’associée. »