Jesús Manuel Gómez, le « subse » à qui Ábalos et Koldo reprochent tout, mais que l’UCO désigne comme leur « courroie de transmission »

Jesus Manuel Gomez le subse a qui Abalos et Koldo

Koldo García Il a mentionné un nom, ou plutôt un poste, à plusieurs reprises au cours des trois heures de son témoignage devant la Cour suprême. Le « sous-marin ». Ainsi, devant la Haute Cour, il a fait allusion à maintes reprises à Jésus Manuel Gómez Garciadémis il y a près de quatre mois de son poste de sous-secrétaire du ministère des Transports.

García, conseiller de José Luis Ábalos lorsqu’il était chef de ce portefeuille, a témoigné ce mardi devant le juge Leopoldo Puente, qui enquête sur l’une des branches de l’affaire dite Koldo, celle qui touche l’ancien ministre.

Le magistrat enquête sur la perception présumée de commissions illégales par des fonctionnaires et des dirigeants à travers divers marchés publics. Entre autres, celui attribué en 2020 à l’entreprise Solutions de gestion SL pour la fourniture de masques aux Transports.

Interrogé par le juge Puente, García a déclaré qu’en 2020, il avait transmis « au sous-secrétaire » les offres de fournitures médicales qui lui parvenaient. « Qu’en avez-vous fait ? Les avez-vous envoyés à Ábalos ? », a demandé l’instructeur. « Non, au sous-secrétaire et à ses techniciens », a répondu l’enquêté.

« Qui pourrait savoir qui jugeait ? », a demandé Puente. « Le sous-secrétaire et ses techniciens »» conclut Garcia. Et ainsi, encore et encore.

Soluciones, la société qui a signé le contrat, est désormais considérée comme l’un des épicentres du prétendu complot de corruption. Mais en mars 2020, en pleine pandémie de Covid-19, il reçoit un premier contrat d’une valeur de 20 millions d’euros accordé par Puertos del Estado. Par la suite, un deuxième, pour 12,5 millions, attribué par l’Adif. Les deux entités sont des entreprises publiques rattachées aux Transports.

« Avez-vous vu d’autres offres ? », a demandé ce mardi le juge à Koldo. Qu’a répondu l’ancien conseiller ? « Un bon nombre… Je les ai transmis au sous-secrétaire et aux techniciens. » À tout moment, García a soutenu que ni lui ni Ábalos n’avaient la capacité décisionnelle d’embaucher une entreprise ou une autre. Et il a pointé du doigt l’ancien numéro trois du ministère, également inquiété dans cette affaire et qui a pris fin fin août dernier.

« Courroie de transmission »

Comme l’a publié EL ESPAÑOL, un rapport de l’Unité opérationnelle centrale (UCO) de la Garde civile décrit Gómez García comme le « courroie de transmission » entre « la sphère immédiate du ministre Ábalos » et « les entités adjudicatrices », à savoir Ports et Adif.

Les agents de l’UCO ont également souligné « rôle clé » de Gómez García dans le processus d’embauche de Soluciones de Gestión SL. Ce mardi, en revanche, Koldo s’est dissocié, ainsi que Ábalos, d’une telle élection et a assuré qu’il ne savait pas sur quoi elle était basée.

L’UCO a également révélé dans ce rapport que l’ancien numéro trois des Transports avait menti dans la déclaration qu’il avait faite le 21 février – à cette époque, comme témoin – devant la Garde civile.

Gómez García a déclaré qu’il n’avait pas participé « directement ou indirectement » à l’attribution des contrats à Soluciones de Gestión SL par Puertos del Estado et Adif.

Cependant, cette déclaration, a déclaré la Garde civile, « s’est révélé être loin de la réalité » après l’analyse des courriels dans lesquels le sous-secrétaire donne des ordres sur ces contrats à l’ancien directeur général de l’Organisation et de l’Inspection des transports, Javier Sánchez Fuentefría.

Ce rapport de police mettait également en évidence « la dépendance hiérarchique directe de Gómez García avec Ábalos » et « son lien direct avec Koldo, selon l’activité opérationnelle » dérivée de cette embauche.

Ce mardi, devant la Cour Suprême, García a souligné à maintes reprises le subse, qu’il a situé comme un maillon pertinent dans la chaîne de postes qui ont favorisé l’embauche de Solutions de Gestion. Cette même chaîne dont Ábalos a été exclue. Et lui-même. « Je n’avais aucun pouvoir de décision et les offres n’étaient pas envoyées au ministre ; il n’était pas en charge de ces choses-là. Les offres étaient envoyées au sous-secrétaire et aux techniciens », a-t-il insisté devant le juge.

fr-02