« Je purge une peine à perpétuité, mais la peine est contre les Russes »

Je purge une peine a perpetuite mais la peine est

« Dix-neuf ans de régime spécial. Le nombre n’a pas d’importance. Je comprends parfaitement, comme beaucoup de prisonniers politiques, que je purge une peine à perpétuité ». C’est ainsi qu’a réagi l’opposant russe Alexéi Navalny après avoir appris la dernière peine que lui a infligée la justice du pays, dans une nouvelle étape pour faire taire la dissidence.

« La sanction n’est pas contre moi. Elle est contre vous. C’est toi qu’ils veulent intimider et priver de la volonté de résister. C’est vous qui voulez forcer la Russie à être livrée sans combat à une bande de traîtres, de voleurs et de scélérats qui ont pris le pouvoir », a souligné Navalny via sa chaîne Telegram, demandant aux opposants de ne pas perdre « le volonté de résister » pour que Poutine n’atteigne pas « ses objectifs ».

Navalny, 47 ans, assume ainsi qu’il ne sortira jamais de prison. Ou, du moins, tout indique qu’il ne le fera pas du vivant de Vladimir Poutine. C’est ce qu’a déclaré son porte-parole, Kira Yarmysh, qui a déclaré que, pour cette raison, « notre objectif principal est de raccourcir cette période ».

Le régime ne pardonne pas que le politicien né au Butyn ait réussi à mobiliser des milliers de personnes contre le régime à plusieurs reprises dans les années 2010, et devient le grand porte-drapeau de l’opposition, présentant même sa candidature à la mairie de Moscou. Il a même tenté de se présenter à la présidence du pays, mais la justice a nié ses options pour participer à la course électorale.

19 ans de prison de plus

Le dernier des coups que Navalny a reçu est la peine de 19 ans de prison qu’ils lui ont infligée ce vendredi, le considérant coupable des six chefs d’extrémisme dont ils étaient accusés.

Navalny a comparu devant le tribunal municipal de Moscou dans sa tenue sombre qu’il porte en tant que prisonnier de la Prison à sécurité maximale de Melekhovo. Le procès s’est déroulé à huis clos à partir de là, dans une salle où de petites tables étaient dressées.

L’accusé était accompagné de ses avocats Olga Mikhailova et Vadim Kobzev et, bien que le procès ait été délivré via le circuit des caméras de sécurité, les paroles des participants étaient à peine audiblescomme l’ont rapporté des journalistes qui ont pu couvrir le processus depuis une pièce voisine.

Il était accusé d’avoir créé une communauté extrémiste, d’avoir fondé une ONG désormais illégale -le Fonds anti-corruption (FBK), créé en 2011-, d’avoir glorifié le nazisme, d’avoir collecté des fonds pour financer l’extrémisme et d’avoir lancé deux appels à l’extrémisme. un événement public et un autre en ligne.

Les 19 ans auxquels le juge, Andrei Suvorov, l’a condamné, réduisent d’un an seulement ce que le parquet avait demandé, et se situent dans la fourchette de 18-20 ans que Navalny attendait et qu’il avait décrite comme Condamnation « stalinienne » la veille du jugement.

Cependant, ce n’est pas la première condamnation à laquelle il fait face. En plus de arrestations répétées pour troubles à l’ordre public Tout au long des années 2010, le leader de l’opposition est en prison depuis février 2021. Il a donc purgé un peu plus de deux ans des 11 ans et demi auxquels il était alors condamné.

Pour purger les peines actuellement pendantes, Je sortirais de prison à 74 ans. Mais le chiffre peut être encore plus élevé, puisqu’il a en attendant un autre procès pour terrorisme. Navalny lui-même pense qu’ils pourraient lui imposer 30 ans supplémentaires sur le maximum de 35 ans actuellement autorisé par la loi antiterroriste russe.

réactions internationales

Le Département d’État américain a décrit le verdict comme « une conclusion injuste d’un procès inéquitable »tandis que l’Union européenne a condamné ce qu’elle a appelé une autre décision politiquement motivée et a appelé à la libération immédiate de Navalny.

Le Kremlin, qui l’a accusé à un moment donné de travailler avec la CIA pour saper la Russie, nie avoir poursuivi Navalny. Il l’a dépeint comme un agent de perturbation et affirme qu’il n’a jamais représenté une concurrence politique sérieuse et que son cas relève uniquement des tribunaux.

Suivez les sujets qui vous intéressent

fr-02