Je serai beaucoup de choses dans cette vie, mais sûrement pas athée. Ma relation avec l’esprit est en fait ma relation sentimentale la plus longue et la plus stable : aucun homme ne m’a jamais autant stimulé, aucun homme n’a vraiment imité le mystère qui se cache derrière les choses. J’écoute tout le temps sa musique en fond sonore. C’est la cloche qui vous avertit de l’extraordinaire, celle qui active l’étrangeté et la découverte.
On sera un peu dispersé dans les choses matérielles mais on est sérieux en esprit, qui est le monde des idées platoniciennes, de la sensibilité, de l’intuition, du symbole, du mythe et de la transcendance.. Aussi sur les manières de rester quand on n’est plus là… et sur la littérature.
Lalachús sonne les cloches avec le sceau de la controverse.
J’ai vraiment aimé la façon dont vous avez expliqué ce dernier. Benjamin Labatutauteur de A Terrible Greenness et Maniac : « Je crois que la littérature est peut-être le dernier art sombre. Essentiellement, le cœur de la littérature est le délire. Son objet est l’invisible. La perspective que la littérature nous donne sur la réalité a à voir avec les jeux de l’inconscient. Les livres écrits uniquement avec la tête sont morts. Ils n’intègrent pas nos aspects les plus essentiels et la littérature est un art profondément irrationnel. dangereux. »
Je suis catégorique : je suis partant.
Chacun a sa manière d’aborder le sacré..
Le problème, comme il le chantait Paco Ibanez dans The Bad Reputation, c’est que « les gens n’aiment pas quand on a sa propre foi ».
Maintenant, il s’avère qu’il y a des gars de Hazte Oír et des avocats chrétiens comme les Miuras, qui rejettent la terre, parce que Lalachus Il a sorti une photo sur les cloches de RTVE avec le visage de la génisse d’El Grand Prix.
Vox a rejoint le mouvement de la colère du public afin que nous sachions clairement qui est qui et sur quel pied chacun boitait.
Je n’ai pas vu l’émission en direct, car chez moi nous avons la mauvaise habitude de nous entendre et de discuter pendant le dîner, mais dans les vidéos et extraits que j’ai postés par la suite, il me semble que Broncano et elle était géniale, amusante et proche. Ils faisaient appel au commun.
Le cachet génisse n’était ni gratuit ni grossier (caractéristiques fondamentales du délit). Elle portait cette explication par la main : « Parce que, écoutez-moi, nous avons tous grandi en regardant le Grand Prix », a déclaré l’humoriste à son compagnon. avant de célébrer la capacité de la télévision publique à rassembler la famille.
Ces associations n’apprécient-elles pas non plus l’hommage rendu à l’unité familiale depuis le progressisme ? Mais c’est un triomphe dans la bataille culturelle du regard conservateur !
Je ne sais plus ce que les ultras aiment. Parce qu’ils ne l’aiment pas, ils n’aiment même pas le Pape.
Ces gens savent-ils ce qu’est un mème ? Pourquoi sont-ils si littéralement embarrassants ?
Et, en même temps, pourquoi ne se mettent-ils pas en colère lorsqu’un visage sale apparaît sur la même image ? Rafa Nadal ou de Ayuso?
Il est évident que notre héritage est gréco-latin et chrétien. Nier l’influence du christianisme, c’est nier notre culture.
Mais la culture, lorsqu’elle est puissante, descend généralement de ses autels et s’ancre dans la vie quotidienne. La culture est transversale, elle élargit et peuple les choses, et c’est une profonde démonstration de sa vitalité et de sa force.pas une insulte ou un échec.
Je ne sais pas quel Testament ces offensés, les habituels offensés ennuyeux, ont lu, mais dans l’Ancien Testament, il est demandé de ne pas adorer les images (c’est logique : les images sont de l’art ou elles sont du folklore, mais elles ne sont pas le maison de Dieu), et dans la Nouvelle les persécutions sont rejetées, comme celle de Christsans aller plus loin.
Pauvres enfants. Ils n’en donnent pas. Toute la journée, il lève le doigt pour nous montrer quelque chose ou pour nous piquer les yeux. Ils ne sanctifient même pas les fêtes à volonté.
La vérité est que c’est aussi stupide qu’un piano, une excuse comme une autre pour sauter. Même la justice ne les soutiendra pas, comme nous aurions dû le comprendre avec Krahéou avec Daniel Mateoou avec Abel Azconaou avec Zaharaou avec Willy Tolède.
Ne perdons plus de temps là-dessus.
Maintenant, bien. Pour que la défense de Lalachus ait une marque et une dignité, il serait souhaitable que le gouvernement et le progressisme espagnol appliquent le patch et cessent de faire de tout manque de normalité un crime. On l’a déjà vu avec la poupée battue de Sánchezune manifestation satirique de mauvais goût. Mais, à mon avis (et selon l’avis, pour l’instant, du tribunal de Madrid), protégé par la liberté d’expression. Je ressens du mépris pour la punition d’un juge pour avoir appelé « Barbigoña » Begoña Gómez.
Il n’y a presque rien de plus important que le droit de pouvoir le remettre en question. J’ai vraiment honte que la gauche pense que c’est poly.
Quoi qu’il en soit, il faudra tout expliquer : avec l’image du malheur, Lalachus ne veut pas dire que Dieu est une génisse du Grand Prix, mais plutôt que la génisse du Grand Prix a pour beaucoup de gens une connotation sentimentale sacrée.
C’est une exagération poétique, une boutade, un petit gâchis comique. Dieu le comprend parfaitement. Je suis sûr qu’il fait aussi des blagues et qu’ils sont intelligents aussi..
Mais pas l’Inquisition. L’Inquisition, jamais.