Ce lundi, le Tribunal Public de Saragosse a accueilli la première séance d’un procès sans précédent dans la capitale aragonaise. C’est la première fois que le jury populaire est impliqué dans la décision devant un délit de fuite mortel. Ce n’est pas le seul fait notable puisque le parquet privé va jusqu’à demander une 20 ans de prison pour l’accusé pour homicide volontaire.
Il s’agit du procès de l’agression contre Álvaro, un jeune homme de 18 ans, qui terminait sa nuit après l’avoir passée dans une boîte de nuit avec ses amis et Il a fini par perdre la vie. Les faits se sont produits le 27 février 2022 à 7h10 sur l’avenue José de Atarés. Luigi Anthony VM conduisait sa Peugeot 3008 après avoir terminé sa soirée de fête et Álvaro marchait sur la route avec ses amis.
Dans une station-service, l’accusé a écrasé Álvaro, qui est décédé quelques heures plus tard des suites d’un grave traumatisme crânien. Ce jeune homme de 18 ans n’était pas la seule victime puisque l’accusé a également traîné Paula, qui a fini par souffre de graves blessures au pied droit dont il subit les conséquences. En plus de Karen, récemment incluse comme victime par la Cour provinciale. Cette jeune femme était un témoin oculaire et une amie des deux et a de graves problèmes psychologiques.
Luigi Anthony, au lieu de s’arrêter, a continué son chemin jusqu’à ce qu’il soit arrêté par des policiers dans une rue du quartier d’Arrabal. Par conséquent, tant les accusations privées que le Bureau du Procureur le présentent comme un homicide volontaire et pas un homicide aussi imprudent, comme ces types d’accidents mortels sont généralement catégorisés.
Au cours de cette première séance du procès, qui durera toute la semaine, les témoignages des accusés ont été recueillis. Luigi Anthony VM a soutenu tout au long des questions traitées tant par le parquet que par les avocats qui composent le parquet privé je ne me souvenais pas qu’il avait conduit.
Ainsi, il a rapporté que la nuit au cours de laquelle les événements se sont produits, il a commencé avec quelques collègues de travail sur la Plaza Salamero après avoir laissé son véhicule au coin de la rue Conde Aranda et de la rue Pignatelli. A admis avoir bu quatre cocktails au rhum et Coca-Cola avant d’être entré dans une discothèque située sur ladite place. Cela a été confirmé par les alcootests effectués après son arrestation, au cours desquels il a donné un résultat de 0,51 mg/l.
Cependant, il souligne que c’est à l’intérieur de la discothèque qu’il a cessé de se souvenir après avoir bu un verre de jäger avec Red Bull qu’un ami lui a offert. « J’ai commencé à me sentir mal », a détaillé l’accusé.
A partir de ce moment, la nuit lui semble floue et il affirme n’avoir qu’un « flash » d’être à l’extérieur de la discothèque, en descendant d’un bus et en se retrouvant devant son véhicule garé dans le quartier d’Arrabal : « Je n’ai pas compris ce qui se passait car il y a eu un coup rond sur la vitre »a souligné Luigi Antony VM en réponse aux questions traitées par le parquet, Rosa Senra.
L’accusé a maintenu tout au long de son récit qu’il est une personne « Je n’avais pas l’habitude de faire la fête » parce qu’il prenait soin de ses enfants. Et d’ailleurs, il ne se peut pas que la boisson l’ait affecté de cette façon : « A cette époque, je pesais 100 kilos, les quatre verres que j’ai bu ne pouvaient pas m’affecter », a défendu Luigi Anthony VM.
« Il aurait pu faire quelque chose »
L’accusation privée portée par José Enrique Villén, représentant de la mère d’Álvaro et de Paula et Karen, soutient que Luigi Anthony VM « il aurait pu faire quelque chose et il ne l’a pas fait« . Antonio Torrús défend cette même ligne, au nom du père du défunt, qui souligne qu ‘ »il en était pleinement conscient ». « Sans freiner ni manœuvrer, sachant très bien à l’avance que À la suite de cette décision, l’un de ces jeunes pourrait mourir.« , a souligné l’avocat devant le jury populaire.
Compte tenu de la responsabilité civile déjà payée par l’assureur, l’avocat a déclaré : « Aucune réclamation n’est possible lorsqu’un enfant est perdu.« , a-t-il conclu.
Pour cette raison, les deux accusations privées demandent 20 ans de prison pour Luigi Anthony VM 15 d’entre eux pour un délit d’homicide et les 5 restants pour un délit de blessures. En se traitant comme ils le font, ils défendent l’homicide intentionnel car il s’agit d’un crime de conduite au mépris de la vie humaine. Ce même avis est partagé par le Parquet qui, pour sa part, demande 14 ans de prison.
Pendant ce temps, la défense exercée par José Luis Melguizo demande au absolution gratuite. Il a ainsi réfuté qu’une peine de 20 ans de prison pour ces événements équivaut à des actes criminels tels qu’une attaque avec un couteau ou une « fusillade ». Il défend donc qu’il ne s’agit pas d’un homicide intentionnel mais plutôt d’un homicide grave et imprudent. « Je doute qu’il ait eu l’intention de tuer ces jeunes dont il ne sait rien.« , s’est défendu l’avocat.
Ainsi, le procès populaire devant jury se poursuit tout au long de la semaine. Ce mardi auront lieu les déclarations des témoins oculaires de l’accident et des policiers.