L’ancien président de la Diputación et du PP de la province de Valence Alfonso Rus s’est dissocié du contrat de la ‘centre d’appel‘ accordée par l’entreprise publique éteinte imelsa à la société Servimun SL et a ciblé les techniciens : « Je n’ai pas parlé du contrat. Ce n’était pas ma mission. »
Rus a fait cette déclaration dans le procès qui se déroule contre lui et six autres personnes pour la pièce D de l’affaire Imelsa, liée à ce qu’on appelle le « centre d’appels ».
Le bureau du procureur anti-corruption accuse Rus à cette occasion de la poursuite des crimes de tergiversations administratives, détournements de deniers publics et trafic d’influence et demande huit ans de prison ; pour sa part, il impute les délits de prévarication et de détournement de fonds au « drogué de l’argent » également de manière continue et lui demande quatre ans et demi de prison.
Les cinq autres accusés dans cette pièce – soit en tant qu’auteurs directs, soit en tant que collaborateurs nécessaires – sont accusés de crimes continus de prévarication, détournement de fonds, faux document officiel, faux document commercial et/ou blanchiment d’argent. Parmi eux se trouve l’ex-beau-père de Benavent, pour qui le procureur réclame 13 ans de prison.
Lors de sa déposition, Rus, qui ne voulait répondre qu’aux questions posées par son avocat et par le tribunal, a indiqué que « pas du tout » les faits sont vrais que se le atribuyen y ha explicado que Imelsa se hizo cargo del ‘Call center’ para agilizar el trabajo de la Diputación y porque en la corporación provincial no había suficiente personal para hacerse cargo –se trataba de la recaudación de impuestos en municipios relacionados con la poubelle–.
À cet égard, il a indiqué qu’à l’époque, il y avait 180 000 reçus provenant d’une créance du Consortium et ils ont commenté la question. « J’ai dit que s’il était vraiment nécessaire d’offrir ce service aux municipalités, il faudrait en faire les frais. Intéressé ou pas financièrement« , il a dit.
Alors qu’ils se préparaient à embaucher du personnel pour le faire depuis Imelsa, Rus a expliqué qu’un règlement du ministère avait été publié qui empêchait les mairies et les conseils de comté d’embaucher qui que ce soit. Donc, parlé avec le responsable de secteur et plus tard l’auditeur et l’adjoint l’ont informé qu’ils avaient une solution. C’est là que le ‘Call center’ est né.
La création de ce service, comme il l’a commenté, a été soutenue par le PSPV, Compromís et le PP, et Rus a nié avoir donné la moindre indication relative à l’appel d’offres : « Non, cela est fait par les techniciens et personne d’autre », a-t-il répondu. Il ne parlait pas non plus, comme il l’a dit, avec Salvador Deusaresponsable de la section Évaluation et Planification de la Députation Forale de Valence en décembre 2012 qui a signé le contrat ‘Call center’ avec Servimun.
« Je n’ai rien dit avec Salvador Deusa non plus. Je le connaissais parce qu’il était originaire de Xàtiva et puis je l’ai vu là. Je n’ai parlé de rien. Ce n’était pas ma mission », a-t-il affirmé. A la question de savoir si Deusa était du PP, il a répondu : « Il a d’abord été communiste et ensuite je pense du PSPV. Il était fonctionnaire et faisait partie du Conseil provincial », a-t-il déclaré.
Interrogé par qui a nommé Deusa pour signer le contrat, Rus a déclaré que le directeur avait proposé le nom et après avoir parlé avec le secrétaire, il lui a assuré qu’il était un fonctionnaire « excellent, le meilleur de la maison« , il a souligné.
« Relation cordiale »
Rus, interrogé sur sa relation avec l’accusé Mariano López, ex-beau-père de Marc Benavent, L’ancien manager d’Imelsa a déclaré qu’il était « cordial ». Le bureau du procureur accuse López, un ami personnel supposé de Deusa, d’avoir pris de l’argent pour la médiation afin que le «centre d’appels» soit attribué à Servimun.
Il a indiqué que López « jamais » fait de demande pour le ‘Call center’ à attribuer à Servimun. « Je n’ai pas non plus dit à Benavent de rencontrer López pour discuter de quoi que ce soit à propos du » centre d’appels « . Je n’ai rien à voir avec cela. Autant que je sache, il avait une mauvaise relation avec son beau-père. Tous ce trouble vient de là », a-t-il affirmé. .
Après Rus, Mariano López a témoigné devant le tribunal, qui n’a voulu répondre qu’aux questions posées par son avocat. Il a affirmé qu’au cours de sa carrière professionnelle, il n’a été administrateur que d’une seule entreprise, Graphic Arts, et partenaire de « tant » d’autres. À propos de Rus, il a affirmé qu’ils avaient un relation « institutionnelle ». Lorsqu’on lui a demandé s’il était un de ses amis ou un autre membre du parti, il a répondu « non ».
En ce qui concerne Servimun, administré par Fernando Palomares –accusé pour qui l’affaire a été classée sans suite maladie grave–, a précisé que cela n’avait rien à voir puisqu’il n’était ni administrateur ni représentant de l’entreprise : « J’ai travaillé pour Servimun en tant que conseiller externe.
Il a indiqué qu’il n’était pas au courant de l’existence du contrat de «centre d’appels» et qu’il l’a découvert lorsque Deusa l’a appelé et a demandé de l’aide parce qu’il l’avait obtenu. Ainsi, il a affirmé que « jamais » médiatisé dans l’attribution du contrat il ne l’a pas non plus facturé.
À cet égard, il a expliqué qu’il était d’accord sur une série de services pour Deusa et une certaine compensation : « Il ne savait rien de Valence et il voulait que je gère le fonctionnement quotidien du « centre d’appels ». Nous avons établi un prix et je me suis occupé de tout, même de la location d’un appartement. Au jour le jour », a-t-il déclaré.
Après cela, il a indiqué qu’il avait créé une société technique et nommé sa belle-sœur comme administrateur, car il avait des dettes et ne pouvait pas comparaître. « L’entreprise était dirigée par moi. Tout. Elle ne savait rien », a-t-il exposé, pour ajouter que ce n’était pas une société écran et qu’elle avait une activité.
Les audios et la clé USB
D’autre part, López a été interrogé sur les enregistrements audio qui ont donné lieu à l’affaire et qu’il a fournis à la conseillère et ancienne adjointe Rosa Pérez et au procureur anti-corruption. Il a indiqué qu’ils étaient en le disque dur externe de votre ordinateur, chez sa fille.
Lorsque Benavent et sa fille se sont séparés, il y a laissé le disque dur et a vu les audios, qu’il a portés à l’attention de Rosa Pérez, qu’il a rencontré par l’intermédiaire d’un ami. Pérez les a jetés sur son ordinateur et les a emmenés au ministère public.
Il a affirmé que Benavent ne lui avait « jamais » donné l’autorisation d’extraire l’audio du disque dur et a indiqué qu’il avait apporté l’ordinateur et non le disque dur au parquet car ce dernier ne l’exigeait pas. « Ils m’ont dit d’oublier le disque dur », a-t-il averti. La raison pour laquelle il a transféré les audios à Pérez était de blesser Benavent : « Ce n’était pas pour chatouiller« , a-t-il ajouté. En conséquence, il a regretté que le fait d’être impliqué dans cette affaire soit une « revanche » du « drogué de l’argent ».