Sept ans plus tard de son arrestation pour l’affaire Taula, le ancien président de la Conseil provincial de Valence et ancien maire de Xàtiva, Alfonso Rus, a pu donner sa version de la cause qui le maintient polyimputable depuis sept ans. Rus, très sobre, n’a que répondu aux questions de son avocat et au magistrat qui préside le tribunal qui le juge.
Rus a expliqué que c’était « maire de XàtivaPrésident du Conseil provincial de Valence, propriétaire et gérant de mes entreprisesconseiller du port, j’étais dans les Corts et j’étais président olympique, président d’association et de parti [PP] dans la province de Valence.
En tant que président de l’institution provinciale « mon obligation était de présider toutes les entreprises publiques de la Diputación de Valencia pour voir les comptes et les approuver une fois par an. Et rien de plus. » Il a également souligné que « Marcos Benavent désigné par le conseil pour proposition de Parti populaire. Le parquet peut dire ce qu’il veut ».
« Était-il en forme ? », lui a demandé son avocat. « J’ai compris qu’il convenait. Il n’y a pas eu de conflit au niveau syndical depuis huit ans avec 700 ou 800 personnes qui travaillent. À l’époque, il avait des problèmes de séparation et, à partir de là, je sais ce que je sais. L’opposition a fait signe. C’était un phénomène. »
La situation a commencé à se gâter, selon son récit, « le 22 décembre 2014. Nous avons déjeuné en groupe avec tous les adjoints, chefs d’entreprise, cadres et conseillers. Je suis arrivé en retard, car la paie devait être signée, à 2 13h30 et il s’est approché de moi M. Marcos Benavent et il m’a dit : qu’il était mauvais, débordé et qu’il voulait quitter le La direction d’Imelsa. Quand je lui ai demandé pourquoi, il m’a dit qu’il était très fatigué et très mal. Il m’a demandé de le virer pour encaisser pendant huit ans. C’était un poste de confiance. Et le 28 mars, avec les élections, il a dû partir sans indemnité. Les l’argent n’était pas à moi. Alors je lui ai dit de partir parce que je n’allais pas l’accepter. »
Plus tard, il a souligné qu' »il a proposé qu’on ne lui verse pas de licenciement. Pire que s’il vous plaît, il aurait deux ans de chômage. Je lui ai demandé de m’expliquer pourquoi il voulait le lui laisser. Il m’a dit que je devais laissez-le que c’était faux. Alors je lui ai dit: « Je veux que tu partes au bureau le 30. Le 26, il est allé en Équateur et j’ai dû nommer un nouveau poste. À partir de là, je peux penser que c’est une question « .
Avez-vous poussé Benavent à être dénoncé ?… Son avocat a continué à l’interroger. « Le nouveau manager -Rus a répondu- me dit tout ce qu’il a trouvé, qu’il manquait un iPad. Il avait deux lignes qu’il utilisait et un Le téléphone d’Imelsa Je lui ai dit allez-y. Je n’avais pas à me décider. Celui qui devait décider était l’adjoint aux affaires. Que je ne les ai pas vus dans le résumé. Ce sont les PDG qui ont vraiment pris des dispositions pour moi. Ils m’ont dit « cela manque ici » parce qu’au Le bureau du procureur ».
Parmi les trous trouvés, « il y avait un terreau 50 000 € pour des services qui n’ont pas été rendus. Nous en avons eu un Contrôle du Trésor pour un problème de TVA. Très difficile dans une administration. Une entreprise qui devait placer des lampadaires à Llutxent Il ne les avait pas placés et les avait collectés. J’ai appelé Marcos Benavent, il m’a dit que c’était une erreur. Il avait le pouvoir de contracter jusqu’à 50 000 euros. Quand je suis entré dans la députation, j’ai retiré toutes les cartes de visa. Et j’ai baissé la capacité de contractualisation de 200 000 euros à 50 000, pas parce que je n’avais pas confiance. Si ce n’est pour avoir tout fait comme il se doit ». Ainsi, Rus défend que « j’ai tout envoyé au bureau du procureur. Le propriétaire des lampadaires a accepté de payer l’argent car il s’agissait d’une erreur. Il a remis l’argent et on n’a plus jamais entendu parler de lui. »
Au sujet de ce procès, l’embauche de gens qui étaient payés sans aller travailler, « Je n’ai jamais donné l’ordre d’embaucher qui que ce soit. Tous ceux qui étaient embauchés se rendaient à mon bureau. Conseil provincial de Valence et ils sont restés là jusqu’à 21h30. Soit ils travaillaient comme ça, soit dans la rue. Imelsa avait 700 ou 800 ouvriers. Je ne suis jamais allé au siège. Il y avait un PDG. L’opposition a applaudi. Tout était un scandale, mais bon. »
Sur le footballeur olympique qui hier a avoué les faits, Rus a noté que le secrétaire technique l’a signé. J’ai été président pendant neuf ans. Il était à Canals, dans une division régionale préférentielle. Nous étions dans la troisième division. Ils devront le prouver pour les enveloppes. Puisque j’ai presque tout sauvé. Le bureau du procureur dit qu’ils étaient des copains. Ce joueur a joué zéro minute sur les 3420 minutes dont dispose la ligue, il a joué 575 minutes. A 16, 5% ».
Il a également noté qu' »un total de 180 joueurs avaient l’Olympique. Si nous les avions placés, nous aurions pu en placer 24. Nous aurions économisé 10 000 euros car le salaire de chaque joueur était de 10 000 euros pendant neuf mois.
Il a également souligné que « je pense que le footballeur était sur la liste du PP d’Ontinyent. Dans les émoluments qu’il recevait, les concepts étaient : déplacement et matériel. A cette époque, il n’y avait pas de paiements à la sécurité sociale. Et ils ont été payés ainsi à tous les joueurs. Il y a des montants très variés de 2 200 à 400 euros ».
Sur les contrats de stores, Il a déclaré que lorsqu’ils se sont produits, « je n’étais même pas président du conseil. Ce sont des faits qui ont été mal rapportés. à cette personne qui est un phénomène. Mais cela correspond à la direction de Ciegsa ou qui que ce soit. Je n’ai pas compris hier ce qui a été dit à propos de aveugle. »
Et il a ajouté que je ne commandais que ceux qui étaient sous ma responsabilité au conseil et à la mairie de Xàtiva. Je réponds pour ces personnes. D’après ce que d’autres ont dit, je devais répondre parce que je devais sortir de la politique. Quand tout cela arrivera, je l’expliquerai », a-t-il conclu.