« Je m’en fiche du bonheur du poulet… je le mangerai »

Le 11 avril est sorti en Espagne le documentaire Food for Profit, une œuvre de deux journalistes italiens dans laquelle les prétendues contradictions du Politique agricole commune (PAC), qui est transporté près de 33% du budget annuel de l’Union européenne. Les propos rapportés par Aguilera ont été filmés avec une caméra cachée.

L’œuvre audiovisuelle des Italiens Giulia Innocenzi et Pablo D’Ambrosi comprend interviews devant la caméra et images capturées secrètement aux mêmes dirigeants politiques. Ils démontrent sans doute la facilité avec laquelle certains députés européens reçoivent des lobbyistes dans leurs bureaux. Et comment reconnaissent-ils pratiques irrégulières défendre les politiques et les initiatives qu’ils proposent.

Certains suggèrent même un échange économique en guise de compensation pour s’approprier les initiatives et amener les intérêts des grandes industries des secteurs de la viande, de l’agriculture ou de la pêche dans des textes juridiques. « Aide à la campagne »explique l’ancien ministre italien Paolo de Castrodu même groupe des Socialistes et Démocrates (S&D) qu’Aguilera.

Ce n’est pas le cas de l’eurodéputé PSOE de Grenade. Même si le socialiste semble admettre que elle-même aurait pu percevoir des aides de la PAC sur lesquelles elle décide. Il le fait dans un passage enregistré en caméra cachée par un journaliste se faisant passer pour un lobbyiste :

—Il y a des politiques et des industriels qui prennent de l’argent au PAC […] car on sait qu’il y a des gens qui travaillent sur un dossier précis où il y a les noms de plusieurs membres…

C’est ainsi que le reporter introduit l’épineux sujet, dont la caméra est camouflée, en train d’enregistrer, à hauteur de table dans un restaurant bruxellois. C’est quand Aguilera semble avouer.

-Oui moi aussi. Je suis du secteur. J’ai travaillé dans le secteur. Oui oui. Et ils disent qu’il y a un conflit d’intérêts… eh bien ! Il y a beaucoup de députés au sein d’AGRI qui prennent de l’argent du PAC parce qu’ils en sont propriétaires », dit-elle en se désignant.

Des sources proches de la société de production responsable du documentaire rapportent que n’a pas pu être vérifié que l’eurodéputé PSOE est bénéficiaire de l’aide de la Politique agricole commune européenne. Mais oui travaillé dans des coopératives agricoles: « Le fait qu’il reçoive des subventions ne peut pas être prouvé » pour le moment, précisent-ils de Food for Profit, « même si dans la vidéo cela donne cette impression. »

L’eurodéputé de Grenade reconnaît cependant ce qui est confirmé dans d’autres passages du documentaire : que ce C’est une pratique de beaucoup de ses collègues d’AGRI. Et cela n’est pas rendu public car, évidemment, cela compromettrait la crédibilité des politiques et la légitimité des décisions prises dans l’une des commissions les plus puissantes (en termes de budget) du Parlement européen.

— Qu’il y a des gens qui peuvent mettre en doute ? Je le comprends aussi. Parce qu’il est vrai que nous décidons des aides de la PAC. Mais pour l’instant, tous sont absolument légaux, transparents, déclarés…

Ce journal a contacté le service de presse des socialistes du Parlement européen pour obtenir la version du député européen, mais Aguilera a préféré ne pas faire de déclarations.

Le documentaire Food for Profit analyse l’impact de élevage intensif en Europe et relation de ces groupes de pression avec les membres du Parlement européen. Aguilera apparaît dans plusieurs passages, décrit comme « un représentant clé de la Commission AGRI ».

L’homme politique socialiste accepte d’être interviewé par le journaliste Innocenzi et affirme devant la caméra « Je n’accepte pas que dans aucune activité agricole ou d’élevage les animaux sont blessés« . Quelques minutes plus tard, on la voit en train de converser avec le journaliste infiltré déclarant « Je m’en fiche du bonheur du lapin, de la poule ou du chat… Je m’en fiche, je vais les manger. « 

Plus tard encore, un autre journaliste lui montre l’enregistrement et elle refuse de donner des explications et parcourt les couloirs du siège du Parlement strasbourgeois en exigeant qu’on ne lui fasse pas de « jeux journalistiques ».

La date de l’enregistrement avec la caméra cachée était en mars 2019, selon des sources de la société de production documentaire. Et la date de l’interview officielle devant la caméra était octobre 2021.

En dehors du 9-J

C’est l’un des cas les plus frappants abordés dans le documentaire. Et bien qu’il y en ait d’autres, comme celui de l’ancien ministre italien De Castro, le Fondation Franz Weber (FFW) – qui milite depuis près de 50 ans pour le maintien de la nature et des paysages, pour une plus grande biodiversité et pour le maintien des habitats naturels intacts – a exigé que le PSOE l’exclue des élections européennes du 9 juin.

Léonard Anselmidirecteur de la FFW, a adressé ce lundi un courrier à Cristina Narbonneprésident du PSOE et ancien ministre de l’Environnement, à qui ce journal a eu accès [consúltela aquí en PDF]. Dans celui-ci, il l’informe du scandale et lui demande « avec force » d’activer les mécanismes « pour empêcher ledit député européen de revenir sur les listes » du Parti socialiste pour le 9-J.

« Il a fait preuve d’un comportement qui rappelez-vous les pires façons de faire de la politique et une « représentation populaire », bénéficiant personnellement et favorisant les lobbies », souligne la lettre, « tout en nuisant aux caisses publiques, aux petits producteurs, aux consommateurs et aux citoyens, et évidemment aux animaux et à la nature ».

Des sources de la fondation dénoncent dans ce journal « que les élus se plient aux propositions et aux mesures des lobbies de l’exploitation animale », comme ils le détectent dans le cas de Clara Aguilera.

« Leur travail en faveur des employeurs de la pêche, de la viande, de la chasse et de la tauromachie »poursuit un porte-parole de FFW, « la preuve que cela ne travaille pas pour les intérêts communs, seulement ceux d’un petit nombre d’entreprises ou d’organisations ».

La vérité est que l’œuvre vidéographique montre sa relation avec différents lobbies, à travers de nombreuses réunions et questions qu’il dirige, dans son travail parlementaire, « qui semblent avoir été dicté par des groupes tels que les chasseurs, les représentants des associations d’employeurs de la viande et de la pêcheet contre les mouvements sociaux qui prônent la protection des animaux et de la nature », indiquent les sources.

Justement, le 14 mars, l’eurodéputé socialiste participé à un débat sur la révision de la législation sur le bien-être animal au Parlement européen.

Elle est l’une des personnes ayant le plus grand pouvoir de décision sur la Politique Agricole Commune (PAC) et ce jour-là, elle a critiqué la Commission pour son peu d’intérêt pour cette initiative… même si elle a immédiatement célébré comme une opportunité le durcissement des ces mesures ont été laissées « pour la prochaine législature », car « il faut écouter » les éleveurs, dit. « Peut-être qu’ils nous donneront des idées pour améliorer cette situation. »