« Je l’ai transmis pour l’aider », affirment plusieurs prévenus

Je lai transmis pour laider affirment plusieurs prevenus

Ils répandent un vidéo de sexe Enregistré secrètement à un couple qui avait des relations sexuelles dans le prao des festivités de San Timoteo de Luarca (Asturies) en 2010. Ensuite, ils se sont moqués d’eux et se sont moqués d’eux. Ils en sont venus à leur reprocher d’avoir eu des relations « à la vue de tous », alors ils méritaient ce qui leur est arrivé. Le garçon vit en Allemagne et ressent moins le ridicule. La jeune fille, qui vivait à Navia, a vu son monde s’effondrer : elle a raté le cours et a dû suivre un traitement. Aujourd’hui, il a reconstruit sa vie en dehors des Asturies, même s’il subit les conséquences de cette épreuve.

Le procès de cette vidéo sexuelle de San Timoteo a enfin pu commencer (quatorze ans après les événements) ce mardi devant le Tribunal Pénal numéro 2 d’Avilés, qui, pour des raisons de problèmes d’espace, a été transféré dans la salle plénière du TSJA d’Oviedo. Il aurait cependant pu commencer avec une heure de retard, car l’un des trente accusés arrivés cagoulés au palais de Valdecarzana-Heredia manquait à l’appel.

Mais il y a eu d’autres surprises. Dès ses débuts, le procureur Jesús Villanueva (jusqu’à l’année dernière procureur général d’Avilés) a indiqué que modifié sa demande de punition, d’un an à deux ans et demi, en admettant une incohérence dans la première demande. Les accusations, portées par les avocates Anabel Prieto Torices et Clara Solano, portent leur demande à trois ans.

La prochaine surprise fut que 25 sur 30 accusé ont annoncé avoir déposé ou étaient sur le point de le faire la somme de 2 000 euros en garantie de leur responsabilité civile. Et enfin, ces mêmes 25 prévenus ont reconnu les faits et confirmé leurs déclarations en admettant avoir diffusé ladite vidéo. Au dernier jour du procès, le ministère public modifiera leur demande, la réduisant à six mois de prison et 3 240 euros d’amende. En outre, l’emprisonnement peut être échangé contre une amende. Bref, une tape sur les doigts et une amende.

Certains accusés n’étaient pas satisfaits. Les sœurs Ángela et Aránzazu L. Á. Ils ont indiqué qu’ils n’avaient ni reçu la vidéo ni l’avaient diffusée, puisqu’à cette époque ils se trouvaient aux îles Canaries et à Madrid. Le couple, Alexia C. et Severino SF, ont affirmé l’avoir envoyé à une amie de la victime, mais uniquement pour qu’elle le sache. « Nous l’avons transmis pour l’aider, pour lui faire savoir ce qui se passait », ont-ils déclaré.

Un autre des accusés, JAP, membre du chat dans lequel a été publié un photomontage qui se moquait de la jeune femme, a admis l’avoir envoyé à un ami de la victime, selon lui parce qu’on lui avait dit que s’il recevait quelque chose envoie une preuve. « Je leur ai donné le montage photo, mais c’était pour les aider », a-t-il expliqué.

Plusieurs des accusés ont affirmé qu’un garde civil les avait appelés, de manière plutôt humoristique, et qu’ils avaient donc pris la communication comme une plaisanterie. Mais ce n’était pas du tout le cas, et aujourd’hui, ils sont assis sur le banc. Jeudi, le procès reprend avec les dépositions de témoins, dont les protagonistes de la vidéo.

Javier Díaz Dapena, avocat de l’un des accusés, a indiqué qu’il existe différentes échelles de responsabilité dans ce procès. « Si la prémisse majeure selon laquelle la vidéo a été postée est niée et que la vidéo n’a pas été diffusée, il n’y a plus rien à dire. Il y a des gens ici qui sont là parce que quelqu’un leur a dit que quelqu’un leur avait dit. Et je dis aussi que il peut y avoir une confusion. Le dommage de ces personnes qui ont été condamnées pendant quinze ans sans avoir été jugées (car il y aura des gens qui devront passer des examens, qui attendent s’ils peuvent avoir un casier judiciaire) « C’est très grave. Il y a eu des retards très importants. Cela donne le ton de la société, mais je ne sais pas si c’est la société dans laquelle nous vivons ou celle dans laquelle nous vivions il y a quinze ans », a-t-il déclaré.

Anabel Prieto Torices, avocate de la femme enregistrée sans son consentement, a indiqué qu’elle « a continué ses études après une période de recevoir un traitement psychologique. « Il reste toujours quelque chose, parce qu’elle continue à aller voir sa famille à Navia et surtout parce que ceux qu’elle pensait être des amis ont cessé de l’être et l’ont trahie. »

Quatorze ans plus tard, personne ne sait qui a réalisé l’enregistrement d’autrefois.

fr-03