Ce mardi à 21h (3 heures du matin mercredi en Espagne), dans les studios CBS à New York J.D. Vance est mesuré à Tim Walz dans le premier et seul débat entre candidats à la vice-présidence Dans cette course électorale aux États-Unis, on peut tenir pour acquis que le sénateur de l’Ohio apparaîtra comme un fervent partisan de Donald Trump et de ses propositions et un chien d’attaque féroce contre Kamala Harris et le gouverneur du Minnesota que la démocrate a choisi comme numéro deux.
C’est un rôle que Vance, 40 ans, joue méthodiquement et confortablement depuis L’ancien président et candidat républicain l’a choisi pour l’accompagner sur le scrutin. Cette sélection a été interprétée comme la désignation par Trump d’un avenir pour le Trumpisme et le mouvement MAGA (Make America Great Again) quand il n’est plus là. Mais derrière cette alliance se cachent des courants de plus en plus visibles qui suggèrent que Vance est plus qu’un simple messager.
L’auteur de « Hillbilly, une élégie rurale », qui a pris un virage à 180 degrés depuis qu’il a critiqué Trump en 2016 et l’a même comparé à Hitlerest l’incarnation maximale de l’ascension et de l’effort pour monter en puissance de ce qu’on appelle le « Nouvelle droite ». Et ce mouvement qui prône un révolution populiste conservatrice des élites mène une impulsion avec lequel, même dans un parti déjà presque totalement fidèle à Trump, cela reste un appareil qui incarne les autres valeurs républicaines conservatrices de la vieille garde.
Courrier efficace
Actuellement Vance, diplômé de Yale ce qui s’est passé La Silicon Valley avant d’arriver à Sénats’est consacré dans la campagne à son rôle de messager de Trump et à ses objectifs de mobilisation des bases, il s’est montré extrêmement efficace.
Allez souvent à médiaset non seulement depuis une orbite conservatrice, armé d’un style combatif. Il ouvre souvent la fin de ses meetings et événements politiques à questions de la presseessayant de souligner le contraste avec la campagne démocrate beaucoup plus blindée de Harris et Walz. Et bien qu’il soit l’objet de ridicule parmi les progressistes pour interactions inconfortables avec les citoyens courants dans les événements typiques des réunions informelles organisées par les campagnes, ou bien qu’il ait donné matériel attaquant les démocrates avec des déclarations ultra, par exemple, sur le rôle politique de les femmes sans enfants, a également démontré qu’il comprend et gère la capacité de capter l’attention et diriger les récits médiatiques.
C’est ce qu’il a fait, dans le cas le plus notoire, en diffusant canular xénophobe sur les immigrants haïtiens qu’ils auraient mangé des chiens et des chats à Springfield (Ohio), un mensonge que Trump a ensuite lancé lors du débat avec Harris, qui des tensions accrues et a même conduit le gouverneur républicain de l’État à appeler à mettre fin à ces fausses allégations. Non seulement Vance n’a pas reculé, mais il a défendu cette ruse dans une interview avec CNN. « Si je dois inventer des histoires pour attirer l’attention des médias aux souffrances du peuple américain, alors c’est ce que je ferai », a-t-il déclaré.
Le pouls de la Nouvelle Droite
Une question fondamentale et transcendantale de la relation entre Vance et Trump ne se limite cependant pas à cette campagne jusqu’en novembre. Une grande partie de l’analyse politique actuelle examine déjà la possibilité que le tandem républicain parvienne à la Maison Blanche après le 5 novembre et ce que cela signifierait pour l’avenir du parti et du mouvement MAGA, compte tenu notamment de l’alliance avec la Nouvelle Droite de Vance. beaucoup plus idéologique que Trump.
Ce mouvement a derrière lui des idéologues et des penseurs tels que Oren Cass, qui était l’assistant de Mitt Romney et a fondé le groupe de réflexion Boussole américaine ; le théoricien politique Patrick Deneen ; le blogueur-philosophe Curtis Yarvin soit Pierre Thiel, l’une des grandes figures de la Silicon Valley. Et cela fait entrer dans les rangs républicains des idées qui n’ont pas grand-chose à voir avec l’agenda républicain traditionnel, notamment en ce qui concerne économiquecomment utiliser l’argent du gouvernement pour orienter le secteur privé et la politique industrielle, questionner Wall Street, accepter le protectionnisme commercial ou un soutien campagnes contre les grands monopoles.
Cela a ouvert un combat acharné avec des forces toujours influentes au sein du parti républicain. Et le « Wall Street Journal » a rapporté les déclarations d’Emily Seidel, directrice générale d’Americans for Prosperity, un groupe soutenu par Charles Kochdans lequel il a dénoncé qu’ils sont désormais confrontés à «insurrections politiques de droite et de gauche prônant un grand gouvernement» au lieu, comme traditionnellement, en réduisant son rôle et sa taille.
Mais la Nouvelle Droite aspire aussi à établir une ordre politique ouvertement réactionnaire dans le monde socialavec l’idée d’un retour au valeurs chrétiennes (Vance est un Je me suis converti au catholicisme). Ils promeuvent le famille traditionnelle, ils soulèvent même des idées économiques qui étaient auparavant marginales parmi les Républicains, comme l’augmentation des avantages fiscaux par enfant et la proposition de limites strictes à l’avortement ou à la communauté LGTBQ
Avec des concepts tels que « aristopopulisme » que promeut Deneen, l’idée est de créer une nouvelle élite qui pénètre dans le gouvernement, le monde universitaire ou les médias, les sauve de ce qu’ils considèrent comme leur domaine progressiste et les transforme vers des fins conservatrices et antilibérales. Le plan, tel que résumé par ‘Politico’, comporte trois phases : identifier un membre capable de se nourrir de l’énergie du mouvement populiste d’extrême droite, d’accéder au pouvoir et de transformer la société par le haut. Vance serait cet homme ; pas l’atout.