Le président de l’Argentine, Javier Mileia déclaré lundi que Il s’est répandu mais n’a pas fait la promotion de la crypto-monnaie $ libra Et il a refusé d’assumer les responsabilités des victimes de l’effondrement soudain de cet actif, qu’il a décrit comme des « opérateurs de volatilité » et par rapport à un casino.
« Je n’ai rien à cacher. (…) Je ne l’ai pas fait la promotion, je l’ai répandu », a déclaré Milei dans une interview avec le canal TN.
Milei a insisté sur le fait qu’il n’a pas fait d’erreur lors de sa publication vendredi dernier dans son compte sur le X – où il a 3,8 millions de followers – un message dans lequel il a diffusé le projet «Vive le projet»dont l’axe était la commercialisation de la crypto-monnaie $ libra.
Bien que samedi dernier, le gouvernement a déclaré dans un communiqué que le projet avait été élaboré par l’entreprise Protocole KIPdirigé par le singapurense Julian PehMilei a déclaré lundi que l’idée lui avait été présentée par l’Américain Hayden Mark Davistitulaire de l’entreprise Ventures Kelers.
Selon Milei, Davis a proposé de créer une structure qui a financé des entrepreneurs qui n’ont pas accès au financement, ce qui lui semblait un « outil intéressant » et, par conséquent, lui a donné une « diffusion ».
Après le message de Milei dans X, la valeur du tir cryptoactif. Mais ensuite, une poignée d’investisseurs qui ont monopolisé la majeure partie de l’actif ont vendu leurs avoirs à des valeurs élevées et Le prix s’est effondré.
Milei a expliqué, dans une interview attendue avec TN pour sa coïncidence avec le scandale Unleashed ce week-end après ‘cryptophiesco’que, voyant les commentaires négatifs sur les réseaux, il a décidé « dans le doute » d’effacer son message initial.
Le président a également nié qu’il y avait 44 000 personnes qui ont acheté $ Balance et ont ajouté que « dans le meilleur cas » ne sont « rien de plus » que 5 000 personnes avec « des chances – des opportunités très éloignées qu’ils sont argentines ».
Ces acheteurs ont été décrits comme des investisseurs « très spécialisés », « Opérateurs de volatilité »qu’ils sont entrés dans l’entreprise volontairement et que « connaissaient très bien » le risque qu’ils assument.
« Si vous allez au casino et perdez de l’argent, quelle est la réclamation? C’est un problème parmi les privés parce que l’État ne joue aucun rôle », a-t-il dit pour justifier ce type d’opérations spéculatives.
Milei a insisté sur le fait qu’il travaillait « de bonne foi », a insisté sur le fait qu’il n’avait pas fait « d’erreur » et que, en tout cas, il a appris la leçon qu’il devait mettre des « filtres » et des « murs » afin que tout ne puisse aborder lui personne.
« Ils ont fait de moi une gifle », a-t-il dit, ajoutant de lui-même à la troisième personne: « Milei n’a pas pris de mangue (argent) de tout cela. »
Il a également expliqué qu’il était arrivé à Davis à travers Mauricio Novelliqui en octobre dernier a organisé un forum d’investissement technologique et qu’il connaît « depuis longtemps ».
Lorsqu’on lui a demandé si Davis avait commis une arnaque, Milei vient de dire que cela serait déterminé par la justice, où plus d’une centaine de plaintes ont déjà été déposées pour cette affaire.
Javier Milei a remis en question l’opposition, a déclaré qu’ils étaient nerveux, mais la réalité est qu’un groupe de législateurs a promu la célébration d’un procès politique contre lui et d’autres demandent à créer une commission d’enquête au Parlement.