Délivant et éclairant. En parties égales. Cela a été le témoignage du pompier du Conseil municipal Valence du parc Campanar qui a déclaré un témoin au tribunal qui enquête sur L’incendie dans lequel dix personnes sont décédées le 22 février 2024Déclaration qui se produit à la demande d’avocats représentant les familles des victimes mortelles et qui avait initialement refusé le juge de l’instruction 9 de Valence, responsable de l’affaire, et leur procureur.
Le témoin, JJL, avec 15 ans d’expérience dans les extinctions et « 40 ou 50 incendies pertinents » derrière lui, faisait partie de la dotation de la deuxième voiture de Pompiers de Valence Cela est venu à l’urgence. C’était 17,44 heures. L’avis à 112 avait eu lieu vers 17h30 et le premier service à arriver avait été le Police nationaleDans une voiture radio-opatrulla à 17 h 40 Les flammes du balcon du logement 86, des sorties de la cuisineils commençaient à affecter les premières plaques d’aluminium avec un noyau en polyéthylène (plastique), mais pour les pompiers, le commandement qui restait un incendie conventionnel dans le logement qui n’a même pas été décrit comme un incendie en hauteur car, comme un responsable en cour il y a un mois, il n’est typique que « lorsque le feu est au neuvième étage. » À 17,51, les Flames avaient déjà repris le balcon du neuvième et quelques minutes plus tard, les baisses brûlantes de ces plaques Alauchoil fabriquées à Miranda de Ebro et qui continuent de relâcher un nombre non négatif de façade ont déjà formé une gigantesque croix de feu qui déviorait entièrement le tour le plus haut, de 14 floors.
Aucune information extérieure
Et à l’intérieur? Les pompiers qui travaillaient dans le complexe résidentiel étaient conscients de ce qui se passait à l’extérieur? De cette évolution anormale et très dangereuse qui a commis la vie de ceux qui ont suivi dans les maisons et celle des pompiers eux-mêmes? Quelqu’un les a-t-il vraiment informés de ce qui s’est passé sur la façade à une vitesse vertigineuse? La réponse, selon ce qu’il a déclaré et ce que JJL n’a pas déclaré mardi au tribunal n’est pas.
Une image du feu Campanar. / Genoux
Le pompier s’est formé avec son partenaire habituel (binomial) l’équipe 2 de la lourde bombe urbaine (BUP) de Campanar qui a été placé à l’arrière du bâtiment, le piéton, juste en dessous du feu d’origine. Ils l’ont fait parce que juste avant le BUP du West Park avec cinq autres pompiers (une cape et quatre shoeters), qui avait été dans la seule entrée du bâtiment, celle du portail commun des deux tours, 14 et 9 plantes, situées au numéro 2 de la rue Rafael Alberti. Ceux de Western montaient leur propre installation de tuyaux du camion au huitième étage. « Mon caporal, V., m’a dit de me mettre sous les ordres de Cabo del Oeste, M. ».
Il a aidé à terminer la colonne sèche, qui était prête à se connecter à l’eau, bien qu’elle n’ait jamais été utilisée. Il assure que c’est l’habituel « parce que nous faisons davantage confiance à nos propres installations qu’à celles des bâtiments; nous ne savons pas comment ils sont et si un entretien approprié a été fait », soutient-il.
La normale est un seul camion
JJL a expliqué au juge, au procureur et aux avocats qui exercent l’accusation privée au nom des familles du défunt – les criminels Ignacio Grau, Miguel Ferrer et Manolo Mata – qu’ils, à l’époque, étaient « de camion auxiliaire: il n’y a pas de protocole pour agir deux camions ». De plus, il a précisé qu’il y avait deux camions par hasard, car ce type de feu dans le logement, sans autre spécifications, un seul véhicule va généralement. Compte tenu de l’emplacement de l’incident, il aurait dû venir avant celui du parc Campanar, mais comme ils assistaient à un incendie dans un conteneur, le bup du parc de l’ouest était légèrement avancé.
Le témoin a levé le tuyau et la lance pour installer la colonne sèche et à ce moment-là, dans le poste de commandement installé dans le glissement de terrain avant l’usine où se trouvait le feu initial, Cape M. Il lui a dit et son binôme que « nous » plongerions dans le couloir qui s’ouvrait à droite « , à la sortie de l’ascenseur et de l’escalier [la 86 estaba al otro lado, al fondo del corredor, a la izquierda] » » Puisqu’il croyait qu’il y avait quelqu’un là-bas, car il avait ouvert la porte. » JJL a expliqué au juge que la priorité est de vérifier que personne ne s’ouvre pour empêcher la fumée – « il y en avait assez dans le couloir, Opaque, Total Darkness » – est entré dans les maisons « , ce qui est dangereux ».
Les combers combattent les flammes dans le feu de Fluvan. / Genoux
« Il m’a dit que j’avais deux nanos … »
La première porte à droite était Marta, Ramón et ses deux bébés. « À ce moment, quelqu’un nous appelle par derrière. Il s’ouvre, m’attrape par le bras et me met à l’intérieur. Il a dit:« Ferme, se ferme, court, court ». Mon partenaire reste dehors et je suis entre. Je comprends qu’il veut que je vérifie un peu. C’était le père de la famille. Il me dit qu’il y a de la fumée dans la maison. Il est avec sa famille et je lui demande de m’emmener avec eux pour voir comment ils sont. En salle de bain [en este punto, se le quiebra la voz]. Il me dit qu’ils ont deux nanos, s’il vous plaît, et je leur dis que calme, qu’ils vont bien, qu’à ce moment-là ils sont bien là, qu’ils restent là, que c’est le meilleur. Ils me disent qu’ils leur avaient déjà dit de rester là-bas. Je vous dis à nouveau que pour l’instant ils ne se déplaceront pas de là, car ils ne peuvent pas partir, que c’est le meilleur endroit, qu’ils sont sans fumée.
JJL a fermé la porte et est sorti dans la salle à manger pour parler pour la gare. « J’ai dit au sergent qu’il avait localisé une famille et qu’il était confiné dans la salle de bain, qui était totalement fumée. Et je lui dis le numéro de porte. » Il l’a communiqué à ce moment-là « à travers la gare, sur le canal que nous utilisons les intervenants » et quelques minutes plus tard, après avoir quitté la maison, « en personne, au sergent et après. » Le zapador insiste sur le fait: « Le père était très inquiet parce que je devais partir et ils ne pouvaient pas partir à ce moment-là. Il n’avait pas d’épi, sans costume de protection, il ne peut pas partir. C’est dangereux. Ils ne perdureraient pas, il serait très dangereux de les retirer à ce moment-là. En fait, il se limite toujours. Dans un autre type de feu, les gens sont toujours confinés, le sol est éteint, il est ventilé, la fumée est éliminée, ce qui est dangereux, puis nous allons loger pour que le logement puisse voir qu’ils vont bien, s’ils doivent ventiler la même pièce de la même manière, c’est ce qui est généralement fait, car jamais, je n’ai jamais vu ou étudié ou étudié un tel feu, avec cette propagation. Oui, c’était totalement extraordinaire. «
« Nous n’avions pas de feu comme ça »
Personne ne les a avertis que le revêtement extérieur était très inflammable, que la construction n’avait rien à voir avec un bâtiment en brique et en béton. « Personne ne nous a rien dit. Nous n’avions ni caractérisé ni étudié un tel incendie. » Il n’y avait pas non plus de formation après l’incident en 2017 de la tour Grenfell de Londres, identique à celle de Campanar, mais avec 72 décès. Le témoin insiste: « Ils étaient très préoccupés par leur sécurité. En fait, peu importe combien je leur ai dit, ils m’ont demandé s’ils étaient bien là. «Tu vas bien, tu n’as pas de fumée ici. Vous devez attendre. La meilleure chose est que vous attendez ici car il n’y a pas d’autre endroit ». C’était le meilleur et le seul. Il n’y avait plus d’options, pas même un balcon. «
Après avoir quitté l’extérieur, où il assure que la salle était « égale ou pire » de la fumée et de la température, le suivi a suivi au fond de cette aile. Ils n’ont contacté personne d’autre. « S’il y avait quelqu’un, ils ne nous ont pas contactés. Nous ne jouions pas non plus aux portes, car si quelqu’un s’ouvre, la fumée entre et c’est dangereux. » Ce témoin ne sait pas s’il y avait des traceurs dans d’autres plantes [nueve de los diez fallecidos estaban en viviendas de esa ala, correspondiente a la torre baja, en esa planta, la octava, y en la siguiente, la novena] De la part des autres pompiers, mais, aux questions des avocats, il a dit que « il croyait non ».
Plusieurs personnes observent le bâtiment calciné. / Ep
Qu’est-il arrivé aux appels des familles?
Cependant, les familles les ont toutes contactées. Il y avait des appels et des appels vidéo. Et messages. Direct et à travers les opérateurs de 112, de 091, de 092 … JJL et ses compagnons n’ont jamais appris. Les communications de 112 étaient directement au centre de communication installé dans une tente dans la rue, et à partir de là, ils ont dû informer les pompiers, à travers un deuxième canal, et ceux-ci, à leur tour, à ceux qui interviennent par l’autre station. « Nous n’avons pas obtenu d’informations d’autres personnes qui étaient dans le bâtiment. Si les contrôles le savaient, je ne sais pas. En un mot, à un moment donné de la gestion des urgences, il y avait une déconnexion informative qui a empêché ceux qui sont intervenus à l’intérieur pouvaient agir d’une autre manière. Ils pourraient même mieux se protéger. À la question de savoir si quelqu’un les a informés des problèmes pour attaquer l’incendie sur la façade, que l’extinction de l’intérieur était la seule possibilité, le témoin répond fermement: « Non, je ne découvre rien qui se passe à l’extérieur à ce moment-là. »