Le procès contre Francisco Álvarez-Cascos a eu lieu hier pour déterminer la peine après que le procureur et le parquet privé, mené par Foro Asturias, ont maintenu une demande de trois ans et demi de prison contre le sixième président asturien pour un délit continu d’appropriation illicite. La défense de l’ancien ministre a demandé l’acquittement gratuit, après avoir qualifié l’accusation de « ruine », ce qui, selon lui, n’a rien à voir avec le cas de Villa José Ángel Fernándezreconnu coupable d’avoir escroqué SOMA. Se protégeant en cas de condamnation, il a demandé subsidiairement une circonstance atténuante pour retard excessif, voire une quasi-prescription..
Entre deux crises de larmes, Cascos a pris le dernier mot : « J’ai subi une campagne médiatique de goudron qui m’a invalidé civilement et politiquement, et ma famille et moi l’avons enduré ». Il y a eu plusieurs moments où sa voix s’est brisée. Derrière lui, un de ses enfants pleurait aussi. Comme d’autres accusés qui veulent avoir le dernier mot, Cascos a lancé un discours de douze minutes et a dû être réprimandé par le président du tribunal pour avoir dépassé les bornes. Sa déclaration ressemblait à un testament politique. Il a minimisé les projets de loi qu’il a transmis au parti, sous prétexte que tous les politiciens le font. Selon lui, avec les mêmes critères qui l’ont conduit devant le juge, « tous les sénateurs et députés depuis 1977, tous sans exception, pourraient être accusés et placés sur le banc des accusés ».
Cascos s’est dit satisfait que tous les audits de la Cour des comptes « aient été réussis sans exception ».. Entre des citations de Machado et des Proverbes, il a indiqué que sa vérité est étayée par « les 113 minutes qui ont été contribuées à ce processus », et qui ont été approuvées par les instances dirigeantes du parti. « C’est pourquoi je trouve étonnant que certains disent aujourd’hui le contraire », a-t-il souligné.
« À but non lucratif »
Enfin, il a défendu son héritage. « J’ai fait du Forum un parti normal, car il respecte les règles. Involontairement, les accusations ont montré clairement qu’il n’y a aucune recherche de profit au sein du Forum », a-t-il ajouté. Il a fini par redevenir ému. « Je me suis consacré à la politique sans intention de m’enrichir. Il n’y a pas une seule dépense somptueuse qui ne soit à sa place. Je pars avec la conscience très tranquille. J’ai tenu parole envers les habitants de Gijón, les Asturiens et les Espagnols. « , a-t-il assuré. Ses dernières paroles ont été accueillies par des applaudissements que le président du tribunal, Javier Domínguez Begega, a coupé court : « Messieurs, nous ne sommes dans aucun théâtre »..
Le procureur Enrique Valdés-Solís s’est montré impitoyable et a maintenu sa demande de prison pour le crédit de 181 648,92 euros. Cascos a cherché à « profiter de la décapitalisation du Forum », un parti « avec un présidentialisme clair », exprimé même lors de l’audience « avec des témoins très fidèles qui ont tenté de justifier l’injustifiable ». Dans le Forum, on a appliqué le « LQDC », c’est-à-dire « quoi que dit Cascos : il était aux commandes et bon sang, c’était lui qui était aux commandes ». Le procureur s’est montré dur avec les témoins « sans crédibilité, dont les déclarations artificielles et automatiques reprenaient les mêmes expressions ».
Il ironise sur le « contrôle fiable et de fer » de Pelayo Roces sur les dépenses de Cascos, autorisées « à condition qu’il ne s’agisse pas de cocaïne, de bordels et de restaurants de fruits de mer ». « Mais la déclaration de Roces ne justifie pas l’injustifiable », a-t-il déclaré. Quant à Pedro Léala demandé au tribunal d’évaluer si un témoignage pouvait lui être déduit « pour être faux ». Il a donné plusieurs exemples. Leal se vantait d’avoir corrigé le contrat du siège du Forum à Madrid et de savoir que certaines chaussures Callahan que Cascos avait apportées au match étaient destinées à son chauffeur Parrondo. Il a passé en revue les dépenses personnelles, jusqu’à arriver au « loyer fictif du siège du Forum à Madrid ».
Le forum comme « moyen de vivre »
Avocat du Forum, Luis Llanesqui a nié « une vendetta politique », a accusé Cascos de « faire du parti un moyen de subsistance très lucratif, en profitant de l’existence d’une légion de supporters inconditionnels qui pensaient qu’il était le messie et avaient une confiance aveugle en lui, ainsi que en tant que novice et inexpérience des personnes qui ont rejoint ce projet. Cascos a formé un parti « à son image et à sa ressemblance, de nature personnaliste et absolutiste, sans mécanismes de contrôle interne ». Et en lui convergeaient « tous les avantages et canonies de cette structure déficiente qu’il avait créée ».
Les règles de contrôle n’ont jamais été appliquées au président, malgré le code éthique qui exigeait l’austérité. En outre, « il y a une violation flagrante du droit des partis ». Les dépenses du président étaient rassemblées dans une enveloppe et remises au secrétaire, « pur chaos financier », ou en d’autres termes, « open bar ». Cascos a même facturé aux rassemblements pour lancer le jeu, 24 000 euros au titre des « conférences ». Cascos attribue certaines dépenses, comme le jeu « Call of Duty », à des erreurs, mais « lorsque l’erreur est systématique et récalcitrante, elle devient une tentative de profiter des ressources du parti ».
Il n’y a pas d’affaire pénale
Pour l’avocat de la défense, Luis Tueroil n’y a pas de matière pénale et il y a « une matière civile ou administrative ». Et il a nié que l’accusation portée contre Cascos ait quelque chose à voir avec « l’affaire Villa ». « Il y a un contrôle, même s’il est minime, et une connaissance de la part des organes de direction », a-t-il ajouté.
« Tout le monde a dit que Cascos travaillait exclusivement pour le parti et menait une activité énorme. Il n’était pas rémunéré pour son travail pendant les vacances. Il n’avait pas de signature en banque. Ce sont Lanza, Roces, Canal et Cabral qui ont autorisé le dépenses, puis il y a eu un contrôle exhaustif de la Cour des Comptes, il y a eu des dépenses qui ont été rejetées », a-t-il indiqué. En revanche, il juge les montants « ridicules ». Tout le monde dans le parti savait, dit-il, qu’il existait un siège du parti et qu’ils le payaient chaque mois. « Cela n’a jamais été caché », a-t-il ajouté.